Ухвала

від 18.07.2006 по справі 7/391/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/391/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" липня 2006 р.Справа №  7/391/06

м.Миколаїв

За позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пр.Братів Іпатових, 6

до відповідача: Комуналього підприємства “Водник”, 56570, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Дорошівка

про: стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок активів в сумі 6820,96 грн.

 Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Тростінецький С.В., дов. № 77/8/10-011 від 10.01.2006 р.

Від відповідача:  не з'явився

В засіданні приймає участь: прокурор Круш Т.О.

СУТЬ СПОРУ: Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Комуналього підприємства “Водник” податкового боргу за рахунок активів в сумі 6820,96 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився вимоги ухвали суду від 03.07.2006 року щодо надання обґрунтованого розгорнутого розрахунку суми позовних вимог з посиланням на первинні документи та з зазначенням періоду виникнення заборгованості, не виконав.

17.07.2006 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача № 8971/8/10-011 “Про уточнення позовних вимог”, в якій зазначено, що Вознесенська ОДПІ зменшує суму позовних вимог у справі за позовом ОДПІ до Комунального підприємства “Водник” та просить стягнути з Комунального підприємства “Водник” податковий борг в сумі 6825,23 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 01.08.2006р. о 10:30.

2.          Прокурору та позивачу надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми позовних вимог з посиланням на первинні документи та з зазначенням періоду виникнення заборгованості, визначитись з позовними вимогами. Заяву про уточнення позовних вимог направити відповідачу, докази відправлення та отримання відповідачем заяви надати в суд.

3.          Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Суддя Н.О.Семенчук