Вирок

від 12.03.2015 по справі 491/84/15-к

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/84/15-к Провадження 1-кп/505/122/2015р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/122/2015, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2014 року за №12014160210000525 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця 4-дільниці м. Ананьїв Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 29.10.2014 року близько 17 години 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому один удар увімкненою ріжучою частиною бензопили марки «Бригадир STANDART» в область обличчя, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі обширної рваної рани правої половини голови і обличчя з наявністю кураєвого перелому луски правої скроневої і правої носових кісток, уламкового перелому бокової стінки правої орбіти, проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, що призвели до видалення очного яблука, які згідно висновку судово-медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 увімкненою ріжучою частиною бензопили наніс два удари в область лівої ноги ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох рваний ран лівого стегна по зовнішньо-бічній поверхні з пошкодженням чотирьохглавого м`яза лівого стегна і кортикального шару лівої стегнової кісті по зовнішньо-бічній поверхні, що викликали короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня і згідно висновку судово-медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року віднесені до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, суду показав, що він 29.10.2014 року близько 17 години знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті давніх, стійки неприязне них відносин наніс ОСОБА_7 бензопилою удари в область обличчя та стегна, чим спричинив йому тілесні ушкодження, в скоєному розкаюється.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень підтверджується слідуючими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 29.10.2014 року близько 17 години біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 безпідставно наніс йому удари увімкненою бензопилою по обличчю та стегну, просив стягнути з ОСОБА_6 матеріальну шкоду 8343 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі.

Показами свідка ОСОБА_8 суду показав, що між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 існують давні неприязнені стосунки, 29.10.2014 року близько 17 години біля будинку АДРЕСА_1 між ними, з ініціативи потерпілого ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_7 наніс удари кулаком по спині ОСОБА_6 , після чого останній наніс ОСОБА_7 бензопилою тілесні ушкодження.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 29.10.2014 року, ОСОБА_6 наніс її чоловікові ОСОБА_7 , удари бензопилою та спричинив тілесні ушкодження. На лікування чоловіка було витрачено багато коштів. ОСОБА_6 матеріальну шкоду не відшкодував.

Протоколом огляду місця події від 30 жовтня 2014 року, згідно якого біля будинку АДРЕСА_1 були виявлені плями бурого кольору, схожі на кров.

Висновком судово медичної експертизи №391 від 10.11.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми в формі обширної рваної рани правої половини голови і обличчя з наявністю краєвого перелому луски правої скроневої і правої носових кісток, уламкового перелому бокової стінки правої орбіти, проникаючого поранення правого очного яблука з випадінням внутрішніх оболонок ока, що призвели до видалення очного яблука, рвані рани лівого стегна по передньо-зовнішній поверхні з пошкодженням чотирьохглавого м`яза лівого стегна і кортикального шару лівої стегнової кістки по зовнішньо бічній поверхні.

Вищеописані ушкодження утворилися від дії будь-якого різального предмета з обмеженою контактує поверхнею, в місці прикладання травмуючої сили, можливо від дії ланцюга працюючої бензопили.

Вищеописані пошкодження заподіяні в області голови і обличчя є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по категорії небезпеки для життя

Ушкодження у вигляді рваних ран лівого стегна з пошкодженням м`язів передньої групи з зовнішньо-боковій поверхні і кортикального шару лівої стегнової кістки викликали короткочасний розлад здоров`я - понад 6 днів, але не менше 21 дня і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Висновком експерта №930 від 14 листопада 2014 року встановлено, що на курткі та брюках, що належать потерпілому ОСОБА_12 виявлена кров людини групи-О з ізогемагглютиніном анти-А і анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від самого потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №672 від 17 грудня 2014 року в період часу, що відноситься до скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_13 ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дії ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, в момент заподіяння, що спричинило непоправне знівечення обличчя.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, скоєння злочину вперше, наявність на утриманні пятьох неповнолітніх дітей

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільні позови заявлені прокурором в інтересах держави в особі КУ Одеська обласна клінічна лікарня на суму 4181 грн., та в інтересах державної установи в особі Ананьївської центральної районної лікарні, на суму 228 грн. 75 коп. підлягають задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 їх повністю визнав.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8343 грн. та 300 грн., за надання юридичної допомоги підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 їх повністю визнав.

Моральна шкода підлягає задоволенню частково, на суму 15 000 грн., оскільки суд враховує матеріальне становище та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_6 доцільно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

Обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу тримання під вартою с зали судових засідань.

Строк відбуття покарання рахувати з 12 березня 2015 року.

Стягнути ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 на користь державної установи, в особі КУ Одеської обласної клінічної лікарні (код ОКПО 01998526, р/р 35420201024194, МФО 828011 в ГУДКСУ в Одеській області матеріальну шкоду у розмірі 4181 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 на користь державної установи, в особі Ананьївської центральної районної лікарні (код 01998615, р/р 35410001025079, МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області) матеріальну шкоду у розмірі 228 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 8343 грн. та 300 грн. за надання юридичної допомоги, а також моральну шкоду у сумі 15000 грн.

Речові докази, бензопилу марки «Бригадир STANDART», куртку чоловічу чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, чоботи гумові чорного кольору та трикотажну шапку повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-