Ухвала

від 02.03.2015 по справі 826/19896/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            02 березня 2015 року                                               м. Київ                                                           К/800/8456/15 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 826/19896/14 за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Приватного підприємства "Валрус-Дизайн"   про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,-  В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "Валрус-Дизайн" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна. Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.12.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року, провадження у даній справі закрито. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду.           Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2015 року у справі № 826/19896/14 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                                 В.П. Юрченко