Ухвала

від 12.03.2015 по справі 808/3954/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 березня 2015 року м. Київ К/800/10935/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Виконавчої дирекції Запорізького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Оздоровчий заклад "Зоря" Оріхівської районної ради Запорізької області до Виконавчої дирекції Запорізького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство "Оздоровчий заклад "Зоря" Оріхівської районної ради Запорізької області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Запорізького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Виконавча дирекція Запорізького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчої дирекції Запорізького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Оздоровчий заклад "Зоря" Оріхівської районної ради Запорізької області до Виконавчої дирекції Запорізького обласного управління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.Ф. Ситников