Ухвала

від 10.03.2015 по справі 2а-1859/11/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ К/800/10030/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року

у справі № 2а-1859/11/0970

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до Військової частини НОМЕР_2

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року, позов задоволено, стягнено з відповідача, в дохід бюджету податковий борг в сумі 56029 грн. 33 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року у справі № 2а-1859/11/0970 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко