Ухвала

від 11.03.2015 по справі 908/2378/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/59/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2015 Справа № 908/2378/14

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" від 13.01.15 № 13/01/18 на дії органу державної виконавчої служби

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА", 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А

до відповідача: фермерського господарства "АРГО", 72424, Запорізька область, Приазовський район, село Володимирівка, вул. Леніна, буд. 77

про стягнення 168 919,53 грн.

за участі: відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ( 72400, Запорізька область, с. Приазовське, вул. Горького, 70 )

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ВДВС: начальник Лапін О.А., посвідчення № 00349

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.14 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" (далі ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА") до фермерського господарства "АРГО" (ФГ "АРГО") задоволено частково присуджено стягнути з фермерського господарства "АРГО" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" - 69 431 грн. 75 коп. основного боргу, 1 352 грн. 49 коп. 3 % річних, 4 694 грн. 73 коп. пені, 6 943 грн. 17 коп. штрафу, 54 534 грн. 05 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 31 938 грн. 61 коп. індексації різниці валютних курсів та 3 377 грн. 90 коп. судового збору.

08.09.2014 на виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ.

19.01.15 до господарського суду Запорізької області від ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" надійшла скарга від 13.01.15 № 13/01/18 на дії відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, в якій заявник просить суд:

- визнати дії ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області щодо закінчення виконавчого провадження ВП № 444841511 та повернення виконавчого документа наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2378/14 від 08.09.14 стягувану, неправомірними;

- скасувати постанову ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області «про повернення виконавчого документа стягувачеві» від 19.12.14 ВП № 444841511;

- зобов'язати ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області, відновити виконавче провадження ВП № 444841511 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2378/14 від 08.09.14;

- зобов'язати ВДВС Приазовського РУЮ Запорізької області виконати наказ господарського суду Запорізької області у справі № 908/2378/14 від 08.09.14 у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 19.01.15 по справі № 908/2378/14 вказана скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.02.15. У сторін та від відділу ДВС Приазовського РУЮ Запорізької області витребувані документи необхідні для розгляду скарги позивача від 13.01.15 № 13/01/18.

Ухвалою від 25.02.15 судом розгляд скарги ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" від 13.01.15 № 13/01/18 по справі відкладено на 11.03.15.

Крім того, вказаною ухвалою судом визнано обов'язковою явку в судове засідання призначене на 11.03.15 державного виконавця ВДВС Приазовського РУЮ у Запорізькій області Бабак Х.А. (чи ін. уповноважену особу вказаного ВДВС для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 19.12.14 (ВП № 44841511).

Представники сторін в судове засідання призначене на 10.03.15 не з'явились.

02.02.15 від ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" надійшло клопотання-пояснення від 26.01.15 вих. № 26/01, в якому заявник просить суд розглянути спір за наявними документами, без участі уповноваженого представника.

Представник відділу ДВС Приазовського РУЮ в засіданні 25.02.15 проти скарги заперечив повністю з підстав викладених у відзиві від 31.01.15 № 315/04.

За приписами ст. 121 2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу ТОВ "ЗЕЛЕНА-КРАЇНА" за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши оскаржувану постанову, суд дійшов висновку, що викладені державним виконавцем у постанові твердження є необґрунтованими з огляду на наступне.

При цьому, наявність в матеріалах виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду запитів державного виконавця, копії яких додані до матеріалів справи, а саме на адресу: Запорізької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Головного управління статистики у Запорізькій області", ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ОП "Запорізьке МБТІ" та користувачу бази даних АІС "Автомобіль" державному виконавцю Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, не свідчить про примусове виконання державними виконавцями Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ наказу господарського суду Запорізької області від 05.10.09 у справі № 3/187/09 та про фактичне стягнення суми за вказаним виконавчим документом.

Тобто, наявні матеріали справи свідчать про те, що посадовими особами - державним виконавцем Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ та керівником цього відділу ДВС не надано суду доказів вжиття ними заходів щодо примусового виконання рішення суду за наказом господарського суду Запорізької області від 05.10.09 у справі № 3/187/09, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", як і доказів того, що завдяки вжитим заходам з боку державних виконавців цього Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ було повністю виконано рішення наведеного вище рішення господарського суду у справі № 3/187/09.

Твердження представників Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ в судовому засіданні про те, що ними були здійснені заходи примусового виконання рішення суду, як то: направлення відповідних запитів до контролюючих органів судом до уваги не приймаються оскільки вони лише свідчать про суб'єктивну позицією вказаних державних виконавців яка не заснована на положеннях Закону України "Про виконавче провадження" та не є доказом примусового виконання рішення суду в розумінні ст. ст. 4, 46 та розділу 8 Закону України "Про виконавче провадження", пунктів 1.5., 4.16., 8.1. "Інструкції про проведення виконавчих дій".

Поряд з цим, вбачається, що державним виконавцем ВДВС ….

Згідно із п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною , або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Отже, постанова державного виконавця може бути визнана судом недійсною, скасування ж постанов державного виконавця судом чинним законодавством, у т.ч. ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження", постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 не передбачено.

З огляду на викладені вище обставини суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази спростовують твердження ФОП Гончарук О.І., викладені в скарзі від 13.02.12, стосовно того, що державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ після відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 17/10/11 не було вчинено будь-яких виконавчих дій, спрямованих на виконання судового рішення по справі № 17/10/11.

Керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 33, 34, 36, 86, 121 2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" за вих. від 20.01.15 № 2001/1 відмовити.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам та до відділу державної виконавчої служби Приазоваського районного управління юстиції Запорізької області.

Суддя В.Л. Корсун