Ухвала

від 16.03.2015 по справі 808/7753/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

16 березня 2015 рокуСправа № 808/7753/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів-«Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, про розстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів-«Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2014 у даній справі було задоволено позов ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області й стягнуто з рахунків платника податків - підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів-«Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ (далі – Підприємство), податковий борг з єдиного внеску на загальне державне соціальне страхування у розмірі 30170, 39 гривень.

04.03.2015 Підприємство звернулося до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, а 12.03.2015 надіслало довідку про заборгованість й уточнену заяву про розстрочку боргу, в якій зазначено, що у Підприємства немає можливості у найближчий час виконати постанову у зв'язку з тим, що в першому півріччі спад виробництва склав майже 85%: через проведення антитерористичної операції на території м. Краматорська та м. Слов'янська Донецької області з квітня по серпень 2014 року Підприємство фактично не працювало, більшість працівників виїхала з міста в інші регіони. Працівники почали повертатися лише у серпні-вересні 2014 року. Відновлення інфраструктури регіону відбувалося повільно, контрагенти почали працювати тільки з початку осені. Станом на 12.03.2015 Підприємство має заборгованість по заробітній платі у розмірі 186170 гривень, кредиторська заборгованість підприємства складає 632285 гривень. Просить розстрочити сплату податкового боргу строком на один рік, починаючи з квітня 2015 року й закінчуючи березнем 2016 року, із сплатою впродовж квітня 2015 року-лютого 2016 року по 2500 гривень щомісячно, в березні 2016 року – 2670,39 гривень.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, до його початку представник заявника надав клопотання про розгляд заяви без його участі. Представник ДПІ в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час, дату і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до наданої заявником довідки №12/03-01 від 12.03.2015 про заборгованість Підприємства, станом на дату її формування, останнє має кредиторську заборгованість у розмірі 632285 гривень, заборгованість з заробітної плати - 186170 гривень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву Підприємства про розстрочення виконання рішення суду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву підприємства «Центр трудової реабілітації інвалідів-«Друкарський дім», яке засноване на власності Донецької обласної організації інвалідів ВОІ СОІУ, про розстрочення виконання рішення суду у даній справі задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2014 у справі №808/7753/14 строком на один рік, починаючи з квітня 2015 року, із сплатою впродовж квітня 2015 року – лютого 2016 року по 2500 ( дві тисячі п'ятсот) гривень щомісячно, в березні 2016 року – 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 39 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш