Ухвала

від 16.03.2015 по справі 201/6974/14-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/6974/14 к

Провадження № 1в/201/28/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при ухвалені вироку від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6800 гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на один рік шість місяців.

На адресу суду надійшло клопотання Заступника начальника Бабушкінського МВ кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України у Дніпропетровській області про уточнення виду основного покарання у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року відносно громадянина ОСОБА_3 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №1кп/201/332/2014, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом, при ухвалені вироку в нарадчій кімнату було визначено основне покарання обвинуваченому та його строк, однак в тексті вироку в резолютивній частині судом помилково не вказано яку саме основну міру покарання призначено ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини вироку між словами: у вигляді та 6800 гривень вставити слово штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України, а саме, в третьому абзаці резолютивної частини вироку між словами: у вигляді та 6800 гривень вставити слово штрафу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1