Рішення

від 18.10.2007 по справі 2-1060/2007

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1060/2007 p

Справа №

2-1060/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18

жовтня   2007 р. Хустський районний

суд  Закарпатської області

в складі: головуючого       Джуга С.

Д.

при секретарі                      Химчук

Л.М

з

участю  позивача             ОСОБА_2

представника позивача     ОСОБА_3

представника  відповідача    Фаркавець М. І.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Вишківської селищної ради

про передачу у

власність земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивачі

звернулися в суд з позовом до відповідача про передачу безоплатно у власність

земельної ділянки . Позов вмотивовано тим, що у 1984 році колишнім колгоспом «

Прикордонник» біля АДРЕСА_1

їм було передано у користування земельну ділянку розміром 0,10 га. із цього

часу вони є користувачами даної земельної ділянки та мають право на безоплатну

передачу зазначеної земельної ділянки. Вони неодноразово звертались до

відповідача про передачу їм у власність земельної ділянки, однак останній

постійно, з різних мотивів відмовляє їм, чим порушує їх конституційні права та

вимоги ЗК України. Останнім рішенням сесії селищної ради від 29.12.2003 року

зазначена земельна ділянка передана їм у користування, а не у власність.

Оскільки зазначеною земельною ділянкою вони користуються більше 15 років, то

вони мають право за набувальною давністю, на підставі  ст. 

119 ЗК України, на передачу у власність даної земельної ділянки.

В судовому

засіданні позивач ОСОБА_2 , діючий і в інтересах ОСОБА_1, їх представник

ОСОБА_3 , позов підтримали, посилаючись на наведені обставини, суду доповнили,

що за позивачами згідно земельно - кадастрової документації зареєстровано в

користуванні 0,15 га., з яких 0,10 га. біля АДРЕСА_1, яка

використовується ними для огородництва . Просять на підставі  ст. 

119 ЗК України постановити рішення, яким передати їм безоплатно у

власність земельну ділянку площею 0,10 га. біля АДРЕСА_1, зобов'язавши

селищну раду видати їм необхідні документи для приватизації.

Представник

відповідача Фаркавець М. І., діючий згідно довіреності, позов заперечив. Суду

пояснив, що земельна ділянка площею 0,10 га. біля АДРЕСА_1 щодо якої

заявлено вимоги про передачу безоплатно у приватну власність не підлягає

приватизації, оскільки вона надана позивачам і використовується позивачами для

огородництва. Позивачі використали своє право на приватизацію земельної

ділянки. Крім того , земельна ділянка біля АДРЕСА_1 в розмірі 0.40 га.

рішенням сесії селищної ради закріплена для облаштування ігрової площадки та

території під парк і не може бути передана у приватну власність. Заявлений позов

є безпідставний, в задоволенні його просить відмовити.

Заслухавши

пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що позивачу ОСОБА_2 , який

перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_1 рішенням 9 сесії Вишківської селищної

ради від 29.12.2003 року передано у користування земельну ділянку площею

0,15га. для ведення огородництва, з них : біля АДРЕСА_1 - 0,10 га. та

біля заводу по розливу мінеральної води - 0,05 га.

Рішенням 1 сесії

5 скликання Вишківської селищної ради від 26.04.2006 року позивачу надано у

приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну

ділянку біля будинку № 1 в урочищі « Вагов» площею 0.04 га.

Позивачами

заявлено вимоги щодо передачі у власність земельної ділянки 0.10 га. біля

АДРЕСА_1 .

Рішенням 10

сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 11 червня 2007 року

ОСОБА_1відмовлено у наданні дозволу на приватизацію даної земельної ділянки для

ведення ОСГ.

Відповідно

до  ст. 

36 ЗК України земельні ділянки для огородництва не підлягають

приватизації , а можуть бути лише в строковому користуванні на підставі

договору оренди.

Позивачем

ОСОБА_2 , представником позивачів в судовому засіданні підтверджено той факт,

що земельна ділянка 0.10 га. біля АДРЕСА_1 щодо якої

заявлено вимоги про передачу безкоштовно у власність, виділена їм для

огородництва і використовується позивачами для огородництва.

Необгрунтованими

і такими, що не можуть бути взяті до уваги судом посилання позивачів на

передачу їм безкоштовно у приватну власність зазначеної земельної ділянки за

набувальною давністю, оскільки інститут набувальної давності введений в дію ЗК

України, який набрав чинності з 01.01.2002 року, а діючий до цього ЗК України

такої підстави як набуття права на земельну ділянку за давністю користування не

передбачав.

Крім того,

земельна ділянка біля АДРЕСА_1

площею 0,40 га рішення м 8 сесії 24 скликання Вишківської селищної ради від

02.10.2003 року закріплена для облаштування ігрової площадки та території під

парк.

Надання або

ненадання у владність земельної ділянки, відповідно до діючого ЗК України, є

виключною компетенцією органів виконавчої влади та органів місцевого

самоврядування.

За наведених

обставин позов не підлягає до задоволення.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 60, 212-215, 218 ЦПК

України  ст.  119, 158 ЗК України суд, -

РІШИВ:

В задоволенні

позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради про передачу у власність

земельних ділянок - відмовити.

Сторонами може бути

подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду

Закарпатської області.