Ухвала

від 17.03.2015 по справі 923/1563/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"17" березня 2015 р. Справа № 923/1563/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой-2000", м. Херсон,

до: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 55267грн. 68коп.,

за участю представників:

позивача - Міневич С.І., представник, дов. від 17.03.2015 р.;

відповідача - Тищенко І.В., дов. № 01-10-306 від 17.03.2015 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.11.2014 року (суддя Ємленінова З.І.) позов задоволено. Стягнуто з Управління капітального будівництва Херсонської міської ради м. Херсон на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой-2000" м. Херсон - 55267грн. 68 коп. основного боргу.

На виконання рішення суду, 28.11.2014 року видано відповідний наказ.

06.03.2015 року позивач по справі звернувся до суду із заявою №14 від 06.03.2015 року у якій фактично просить внести виправлення до наказу суду від 28.11.2014 року.

У зв`язку із звільненням судді Ємленінової З.І., призначено повторний автоматичний розподіл справ, яким справу №923/1563/14 передано судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 10.03.2015 року прийнято справу до свого провадження для розгляду заяви позивача.

В ході судового засідання, представник позивача підтримав вимоги викладенні в заяві №14 від 06.03.2015 р. про виправлення помилки в наказі суду.

Представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про виправлення помилки в наказі суду.

Також, в засіданні, з ініціативи суду виникла необхідність внести виправлення до рішення суду від 11.11.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи, що зміни, які просить внести до наказу суду у справі позивач, не зачипають суть рішення, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Виправити допущену помилку п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2014 р. по справі №923/1563/14, а саме:

- вважати вірними реквізити товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой-2000" (стягувач) - р/р - 26000540178800 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 30570762, ІПН 305707621035.

2. Виправити допущену помилку в наказі господарського суду від 28.11.2014 р. по справі № 923/1563/14, а саме:

- вважати вірними реквізити товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстрой-2000" (стягувач) - р/р - 26000540178800 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 30570762, ІПН 305707621035.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов