Ухвала

від 18.03.2015 по справі 235/1159/14-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2015 року справа №235/1159/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гімон М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 р. у справі № 235/1159/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/1159/14-а разом з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2015 року, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку визнані судом неповажними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є та оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 04.02.2015 року. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 06.03.2015 року.

До теперішнього часу, апелянтом не надано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2014 р. у справі № 235/1159/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного вікуї.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач М.М. Гімон