Ухвала

від 16.03.2015 по справі 910/3246/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/3246/14

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

про зміну способу та порядку виконання рішення

По справі № 910/3246/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена 17"

про захист авторського права

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від заявника (стягувача, позивача): не з'явилися

від боржника (відповідача): не з'явилися

від третьої особи: не з'явилися

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (відповідач) про захист авторського права на самостійну частину твору - персонаж "Маша" з аудіовізуального твору - мультиплікаційного серіалу "Маша и Медведь", шляхом стягнення з відповідача на користь позивача компенсації в розмірі 292 320,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. по справі № 910/3246/14 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, б. 43; ідентифікаційний код 32049199), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь") (129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП 7717673901/7717011001) 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

21.10.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/3246/14 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. по справі № 910/3246/14, яке набрало законної сили 21.10.2014 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, б. 43; ідентифікаційний код 32049199), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь") (129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП 7717673901/7717011001) 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2015 р. повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14.

03.03.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р., а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" шляхом зарахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (ІПН: 38605818, р/р 26002137430001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО банку: 380355) належної грошової компенсації та судові витрати, присуджені за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14 прийнято до розгляду, розгляд наведеної заяви призначено на 16.03.2015 р. о 09:55 год.

В судове засідання, призначене на 16.03.2015 р., представники стягувача (позивача), боржника (відповідача) та третьої особи не з'явились.

З урахуванням приписів частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України, питання про зміну способу та порядку виконання рішення розглядається господарським судом у десятиденний строк, який згідно роз'яснень підпункту 7.3 пункту 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов Господарських судів України" визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. При цьому стаття 121 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості відкладення призначеного судом розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення.

За наведених обставин, суд здійснював розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14 за відсутності представників стягувача (позивача), боржника (відповідача) та третьої особи.

Розглянувши заяву стягувача (позивача) про зміну способу та порядку виконання рішення суду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ :

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (стягувач, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14, відповідно до якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" шляхом зарахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (ІПН: 38605818, р/р 26002137430001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО банку: 380355) належної грошової компенсації та судові витрати, присуджені за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14.

Підставою для звернення до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник вказав ускладнення, що виникли під час виконавчого провадження при виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14, оскільки позивач є резидентом іншої країни та у останнього відсутні відкриті банківські рахунки на території України, а тому, на твердження заявника, державний виконавець не має правової можливості перерахувати кошти, належні позивачу, на банківський рахунок, відкритий в іншій країні.

У поданій заяві заявник повідомив суд про укладення між ним та ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК" договору № 03-09/2014-МиМ від 15.09.2014 р., відповідно до умов якого ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК" є уповноваженою особою ТОВ "Маша и Медведь" (заявника) на отримання належних ТОВ "Маша и Медведь" коштів на свій рахунок.

У зв'язку з наведеним, заявник просить суд в порядку ст. 121 ГПК України винести ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення суду, зокрема, про виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача грошової компенсації та судових витрат на користь позивача шляхом зарахування їх на рахунок ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК".

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Заява стягувача (позивача) про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 с. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Господарський суд на підставі статті 121 ГПК України має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання (п.п. 7.1 п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Як роз'яснено господарським судам у п.п. 7.1.3 п.п. 7.1 п. 7 вищенаведеної постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Там же зазначено, що змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи № 910/3246/14 здійснювався в межах позовних вимог позивача, заявлених у клопотанні про зміну предмету позову, поданого через відділ діловодства суду 23.05.2014 р., яке було прийняте судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. по справі № 910/3246/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, б. 43; ідентифікаційний код 32049199), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь") (129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП 7717673901/7717011001) 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

21.10.2014 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. по справі № 910/3246/14, яке набрало законної сили 21.10.2014 р., було видано наказ № 910/3246/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, б. 43; ідентифікаційний код 32049199), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" (Общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь") (129085, м. Москва, вул. Годовікова, будинок 9, будова 3; ІПН/КПП 7717673901/7717011001) 12180,00 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 243,60 грн. (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду заявник просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду у справі № 910/32465/14, а саме:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" шляхом зарахування на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліцензійне агентство "УДК" (ІПН: 38605818, р/р 26002137430001 в ПАТ КБ "Євробанк", МФО банку: 380355) належної грошової компенсації та судові витрати, присуджені за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14.

Втім у суду відсутні підстави розцінювати викладені у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення вимоги, про які просить заявник, як нові заходи для реалізації рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. по справі № 910/3246/14 з огляду на неможливість його виконання у порядку і способом, раніше встановленими цим рішенням.

При цьому суд виходив з того, що змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, він не може змінювати останнє по суті, т.т. не може встановлювати нові обставини, зокрема, стосовно наявності договірних відносин між позивачем та третьою особою (ТОВ "Ліцензійне агентство "УДК"), яка не була учасником судового процесу у справі № 910/3246/14. Крім того, подана заявником заява і додані до неї документи не містять належних і допустимих доказів в розумінні ст. 34 ГПК України наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, враховуючи при цьому необхідність вчинення стягувачем (заявником) всіх можливих та залежних від нього заходів для виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14 саме у спосіб та порядок, встановлений Господарським судом міста Києва.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14 та відмову в задоволенні останньої.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша и Медведь" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2014 р. у справі № 910/3246/14 відхилити.

2. Ухвала направляється сторонам та третій особі у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.