Рішення

від 17.03.2015 по справі 5026/1727/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року Справа № 5026/1727/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув заяву відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» про перегляд рішення суду від 14.04.2014р. за нововиявленими обставинами - у справі за позовом

відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод», Черкаська область, Драбівський район, вул. Леніна, 21

до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд», Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Радянська, 9

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ», м. Черкаси, вул. Ільїна, 55

на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача - Гураль С.П. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи (ТОВ «ЛЛЛ») - Плесюк О.С. - за довіреністю,

від третьої особи (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився,

Заслухавши пояснення представника заявника та третьої особи (ТОВ «ЛЛЛ»), господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. (суддя Кучеренко О.І.) заяву ВАТ «Шрамківський цукровий завод» про перегляд рішення суду від 02.02.2012р. за нововиявленими обставинами задоволено повністю.

Рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2012р. у справі скасовано.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.04.2014р. (суддя Анісімов І.А.) заяву ТОВ «Союз Трейд» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у справі №5026/1727/2011 скасовано. Відмовлено ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в задоволенні позовної заяви про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

24.02.2015р. від відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» до господарського суду Черкаської області надійшла заява про перегляд рішення суду від 14.04.2014р. за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути рішення у справі №5026/1727/2011, скасувати його, задовольнити вимогу відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. у справі №13/156-11 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. та рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011р. скасовано, справу направлено на новий розгляд. Рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2013р. провадження у справі №13/156-11/24 було припинено. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2013р. у справі №14/5026/832/2011 договір купівлі-продажу майнового комплексу цукрового заводу від 05.06.2006р. №05/06, укладеного між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд» був визнаний недійсним та було вказано на нікчемність цього договору в частині майна: дрезина, тепловоз, залізничні під'їзні колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м (полотно з рейок типу Р-50, рейкових ланцюгів по 12,5м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий під шпалою 20 см) на піщаній подушці 20 см - стрілочні переводи та протиугони відсутні; 2) залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м: полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою 20 см на піщаній подушці (20 см).

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. по справі №5026/1727/2011 заяву ВАТ «Шрамківський цукровий завод» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено повністю, рішення суду від 02.02.2012р. скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. в справі №14/5026/832/2011 ухвалу суду від 29.03.2013р. у справі №14/5026/832/2011 скасовано. Припинено позовне провадження у справі №14/5026/832/2011.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.04.2014р. у справі №5026/1727/2011 заяву ТОВ «Союз Трейд» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у справі №5026/1727/2011 скасовано. Відмовлено ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в задоволенні позовної заяви про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2014р. в справі №911/1040/14 за позовом ТОВ «ЛЛЛ» в особі ліквідатора Білика О.А. до ТОВ «Союз-Трейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006р., укладений між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. в справі №911/1040/14 рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014р. залишено без змін.

Вказані обставини, на думку заявника, є нововиявленими, оскільки рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2014р. в справі №5026/1727/2011 базується виключно на чинності спірного договору купівлі-продажу від 05.06.2006р. №05/06.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник третьої особи (ТОВ «ЛЛЛ»), заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав з підстав, викладених у письмовому відзиві на заяву.

Відповідач та третя особа (ФОП ОСОБА_1), належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Інших доказів сторонами не подано.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» про перегляд рішення суду від 14.04.2014р. за нововиявленими обставинами, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, за результатами перегляду рішення господарського суду Черкаської області від 14.04.2014р. у справі №5026/1727/2011 за нововиявленими обставинами, суд вважає його таким, що підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення.

Ст. 112 ГПК України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов: їх існування на час розгляду справи;

ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

істотність даних обставин для розгляду справи.

За своєю юридичною суттю нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювались судом в процесі розгляду справи.

Аналогічні правові позиції викладені в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами».

Обставини, на які посилається заявник, як на нововиявлені, суд вважає такими, що впливають на суть прийнятого рішення господарського суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.06.2000р. було порушено провадження у справі №08/2102 про банкрутство ВАТ «Шрамківський цукровий завод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 07.11.2002р. ВАТ «Шрамківський цукровий завод» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

09.03.2004р. між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в особі арбітражного керуючого та ТОВ «ЛЛЛ» було укладено договір купівлі-продажу підприємства банкрута. Відповідно до додаткової угоди до цього договору був затверджений перелік майна, що є предметом договору, до якого, зокрема, було включено залізничну колію літ. ІІ. Дана залізнична колія знаходиться на території ВАТ «Шрамківський цукровий завод» по вул. Леніна в смт. Шрамківка.

Постановою господарського суду Черкаської області від 30.08.2005р. товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

05.06.2006р. між ТОВ «ЛЛЛ» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ТОВ «Союз-Трейд» був укладений договір купівлі-продажу майна. Відповідно до вказаного договору, продавець передав у власність покупця наступне майно: тепловоз, дрезина, залізничні під'їзні колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м (полотно з рейок типу Р-50, рейкових ланцюгів по 12,5м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні; 2) залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м: полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см). На підтвердження передачі зазначеного майна між сторонами був укладений акт прийому-передачі від 30.06.2006р.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2011р. у справі №14-10-08/2102 про банкрутство ВАТ «Шрамківський цукровий завод» господарським судом Черкаської області було визнано недійсним договір купівлі-продажу підприємства-банкрута від 09.03.2004р., який було укладено між ВАТ «Шрамківський цукровий завод» та ТОВ «ЛЛЛ». Ухвала суду набрала законної сили.

27.09.2011р. ліквідатор ТОВ «ЛЛЛ» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Союз-Трейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірного майна від 05.06.2006р. Рішенням господарського суду Київської області у справі №13/156-11 від 14.11.2011р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р., у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.02.2012р. у справі №16/5026/1727/2011 у задоволенні позову відмовлено повністю.

За твердженням представника позивача, підставою для відмови в позову було те, що на час прийняття спірного рішення, договір купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006р., який укладений між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд» - був дійсним, що підтверджувалось рішенням господарського суду Київської області від 14.11.2011р.

Як встановлено судом, постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2012р. рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. у справі №13/156-11 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

При новому розгляді, рішенням господарського суду Київської області від 17.01.2013р. провадження у справі №13/156-11 за позовом ТОВ «ЛЛЛ» до ТОВ «Союз Трейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006р. було припинено з підстав, що даний позов не може бути предметом розгляду в окремому позовному провадженні, а повинен бути заявлений ліквідатором в межах ліквідаційної процедури у порядку встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду у провадженні якого справа про банкрутство позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.03.2013р. заяву ТОВ «ЛЛЛ» задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 05.06.2006р. №05/06, укладеного між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд», в частині продажу рухомого майна: дрезина, тепловоз, та вказано на нікчемність договору купівлі-продажу майна від 05.06.2006 №05/06, укладеного між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд» в частині майна: залізничні під'їзні колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м (полотно з рейок типу Р-50, рейкових ланцюгів по 12,5м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км. полотна, баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні; 2) залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м: полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2013р. у справі №14/5026/832/2011 скасовано. Припинено позовне провадження у справі №14/5026/832/2011.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.04.2014р. у справі №5026/1727/2011 заяву ТОВ «Союз Трейд» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у зв'язку з нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2013р. у справі №5026/1727/2011 скасовано. Відмовлено ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в задоволенні позовної заяви про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2014р. в справі №911/1040/14 за позовом ТОВ «ЛЛЛ» в особі ліквідатора Білика О.А. до ТОВ «Союз-Трейд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу позов задоволено повністю, визнано недійсним договір купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006р., укладений між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. в справі №911/1040/14 рішення господарського суду Київської області від 04.11.2014р. залишено без змін.

Посилання заявника на те, що рішенням господарського суду Київської області від 04.11.2014р. в справі №911/1040/14 було встановлено істотні для справи №5026/1727/2011 факти та обставини, що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи - є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами у вказаній справі.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду спору зі справи №16/5026/1727/2011 було визнання за позивачем права власності на майно (залізничний транспорт, залізнична дорога) та про витребування цього майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що ВАТ «Шрамківський цукровий завод» було утворено в процесі приватизації шляхом перетворення із Державного підприємства «Шрамківський цукровий завод». До майна, переданого до статутного фонду новоствореного підприємства (в тому числі) було передано: залізнична дорога під'їзна, довжина земельного полотна 4,5 км в середині заводу (всього 29 км); багатний шар 74 км, піщана подушка товщиною 30 см, ущільнена бутовим камінням 1926 року; залізничний шлях 1993 року, три тепловози та дрезина (т.1, а. с. 28-32).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа, зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки на момент звернення відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, договір купівлі-продажу №05/06 від 05.06.2006р., який був укладений між ТОВ «ЛЛЛ» та ТОВ «Союз-Трейд» визнаний недійсним за рішеннями суду, тобто підстави, які підтверджували перехід права власності від власника до інших осіб на день перегляду рішення відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на майно та витребування його із чужого незаконного володіння - підлягають до задоволення.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1 155,46 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 914,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-85, 112-114 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2014 року у справі №5026/1727/2011 скасувати.

Визнати за відкритим акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» (Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, 21, ідентифікаційний код 00373445) право власності на майно: тепловоз, дрезина, залізничні під'їзні колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м (полотно з рейок типу Р-50, рейкових ланцюгів по 12,5м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км полотна, баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні; 2) залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м: полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5 м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт. на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні, загальною вартістю 57 773,00 грн.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Радянська, буд. 9, ідентифікаційний код 30419154) майно: тепловоз, дрезина, залізничні під'їзні колії: 1) залізнична колія довжиною 4000 м (полотно з рейок типу Р-50, рейкових ланцюгів по 12,5м, шпали дерев'яні стандартні типу ПА по 1600 шт. на 1 км полотна, баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні; 2) залізнична під'їзна колія довжиною 1800 м: полотно з рейок типу Р-43 (з рейкових ланцюгів по 12,5м) шпали дерев'яні стандартні типу ПА (по 1600 шт на 1 км полотна), баласт щебеневий під шпалою (20 см) на піщаній подушці (20 см) - стрілочні переводи та протиугони відсутні, загальною вартістю 57 773,00 грн., та передати його відкритому акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» (Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, 21, ідентифікаційний код 00373445).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Трейд» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Радянська, буд. 9, ідентифікаційний код 30419154)

на користь відкритого акціонерного товариства «Шрамківський цукровий завод» (Черкаська область, Драбівський район, смт. Шрамківка, вул. Леніна, 21, код 00373445)

1 155,46 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 914,00 грн. судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 18.03.2015р.

Суддя Г.М. Скиба