Постанова

від 05.11.2011 по справі 4-2792/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2011 Справа №4-2792/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Осядач Н.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, жительки с.Приятноє Свіданіє Бахчисарайського району, АР Крим, раніше судимої 14 липня 2010 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст. 358 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 31 жовтня 2011 року працівниками міліції під час проведення огляду квартири №52, що по вул.Підкови, 1, в м.Тернополі було виявлено та вилучено з її особистих речей презерватив, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №2-2040/11 від 01.11.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 22, 2 г, яку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

02 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

03 листопада 2011 року о 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє подання тим, що незважаючи на те, що санкція статті злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 передбачає покарання на строк до трьох років позбавлення волі, зібраними матеріалами по справі встановлено, що міра запобіжного заходу не пов'язана з позбавленням волі не забезпечить її належної поведінки під час досудового слідства та суду, оскільки перебуваючи на іспитовому терміні ОСОБА_3 на шлях виправлення та перевиховання не стала, а знову вчинила умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що свідчить про те, що вона, продовжуючи вчиняти злочини, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, ніде не працює, не навчається, на території м.Тернополя немає постійного місця проживання. Наведені факти дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3Л, буде продовжувати освою злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду.

Обвинувачення ОСОБА_3 не пред'являлось.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, захисника ОСОБА_1, який просить продовжити затримання до 10 діб та підозрювану ОСОБА_3, яка поклалась на думку суду, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що термін затримання ОСОБА_3 слід продовжити до 10 діб.

При цьому, суд враховує те, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту необхідно додатково вивчити дані про особу затриманої, долучити до матеріалів справи всі документи, що характеризують ОСОБА_3 та містять більш повну інформацію про її особу, зокрема довідки від лікаря-психіатра та нарколога, характеристику з місця реєстрації, довідку про склад сім'ї та інші документальні дані, що стосуються її особи, а також з метою з'ясування інших обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання.

Керуючись наведеним, а також ст.165-2 КПК України, -

постановив:

Продовжити до 10 діб затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, жительки с. Приятноє Свіданіє Бахчисарайського району, АР Крим, раніше судимої 14 липня 2010 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.190, ч.2, 3 ст.358 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Призначити розгляд вказаного подання на 12 год. 00 хв. 12 листопада 2011 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Головуючий Базан Л.Т.