Постанова

від 18.03.2015 по справі 477/152/15-а

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 477/152/15-а

Провадження № 2-а/477/4/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Бітюковій С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - Киричука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги виклав наступним чином.

15 травня 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі - Управління) йому була призначена та нарахована пенсія за віком з врахуванням трудового стажу, в який безпідставно не ввійшли деякі періоди його роботи в 2004-2007 роках.

Також вказував, що при розрахунку розміру пенсії за віком не були враховані суми отриманого ним доходу в грудні 1989 року, грудні 1990 року, та грудні 1991 року, хоча вони підтверджуються архівною довідкою про виплачений заробіток.

Тому просив зобов'язати відповідача:

- розглянути подані ним документи при перерахунку пенсії за віком, починаючи з 15 травня 2013 року;

- здійснити розрахунок пенсії з урахуванням відомостей про заробітну плату (доплати) за грудень 1989 року, грудень 1990 року, грудень 1991 року;

- зарахувати до трудового стажу періоди роботи у лютому-серпні 2004 року, серпні-жовтні 2005 року, січні-квітні 2006 року, вересні-листопаді 2006 року, січні-квітні 2007 року;

- зарахувати суми заробітної плати, зазначені в довідці про заробітну плату, яка видана архівною установою, № 01-09/П-65 від 7 березня 2013 року, зокрема 3412 руб,

629 руб, 3627 руб, 9304 руб.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача просив повністю відмовити в задоволенні позову, оскільки зазначені суми доходів не були підтверджені первинними документами, а зарахувати до страхового стажу вказані позивачем періоди неможливо, так як в ці періоди заробітна плата не нараховувалася та страхові внески не сплачувалися. Крім того вважав, що позов слід залишити без розгляду, оскільки призначення пенсії ОСОБА_1 було здійснено в травні 2013 року і шестимісячний термін по його оскарженню він пропустив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В 2013 році позивач звернувся до Управління про призначення йому пенсії за віком.

15 травня 2013 року в Управлінні йому була розрахована та призначена пенсія за віком в сумі 1660 грн. 74 коп. При цьому йому був вирахуваний страховий стаж - 39 років 0 місяців та 12 днів та взята заробітна плата за період з 1 січня 1986 року по 31 грудня 1990 року (60 місяців) і весь період з 1 липня 2000 року по 30 квітня 2013 року.

Проте, при нарахуванні пенсії, до зазначеного страхового стажу не були включені деякі періоди роботи в сільськогосподарському виробничому кооперативі ім. Димитрова (код 00857605), а саме: лютий - серпень 2004 року, серпень-жовтень 2005 року, січень-квітень 2006 року, вересень-листопад 2006 року та січень-квітень 2007 року.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Пунктами 1 та 2 ст. 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) визначено, що страховий стаж - це період, протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється відповідно до вимог зазначеного закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження такої системи - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Оскільки згідно з інформацією персоніфікованого обліку (а.с. 22) у зазначені вище періоди страхові внески не сплачувалися, тому за положеннями Закону ці періоди до страхового стажу зарахуванню не підлягають.

Посилання позивача на те, що в спірні періоди проводилися всі відрахування до Пенсійного фонду, не спростовують даних персоніфікованого обліку і вони не підтверджені доказами.

Що стосується вимог про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з врахуванням відомостей про заробітну плату (доплати) по радгоспу ім. Димитрова за грудень 1989 року, грудень 1990 року, грудень 1991 року, із зарахуванням сум доходів у ці періоди: 3412 руб, 629 руб, 3627 руб, 9304 руб, то суд відзначає наступне.

При розрахунку пенсії позивачу суми доходу за 1990 рік були враховані, тому посилання на необхідність їх врахування безпідставне.

В довідці № 01-09/П-65 від 7 березня 2013 року, виданою об'єднаним трудовим архівом сільських селищних рад Жовтневого району Миколаївської області зазначено, що в грудні 1989 року йому було виплачено за окремим списком (без підпису та печатки) -

3412 руб, 629 руб, 3627 руб, а також в грудні 1991 року - виплачено 9304 руб, про що у відомості дописано від руки.

Ці суми не були враховані при розрахунку пенсії позивачу, оскільки вони не підтверджені даними про відрахування сум на загальнообов'язкове пенсійне страхування, а суми 3412 руб, 629 руб, 3627 руб до того ж зазначені в окремому списку, який не підписаний та не завірений печаткою.

Про це відповідачем була здійснена перевірка первинних документів по нарахуванню і виплаті заробітків працівникам радгоспу ім. Димитрова, про що складено акт від 23 січня 2014 року.

Тому суд вбачає, що дії відповідача, по неврахуванню цих сум при розрахунку пенсії ОСОБА_1, є правомірними.

Посилання позивача про необхідність врахування при розрахунку пенсії строку його перебування на підготовчих курсах в 1973 році суд не бере до уваги, оскільки таких вимог позивач не заявляв.

Посилання представника відповідача про необхідність залишити позов без розгляду через пропуск позивачем строку позовної давності, суд не приймає до уваги, оскільки в грудні 2014 року позивач звертався до Управління щодо здійснення йому перерахунку призначеної пенсії, але йому було відмовлено в цьому, про що надана письмова відповідь від 15 грудня 2014 року (а.с. 15), з дня отримання якої шестимісячний строк позовної давності, передбачений ст. 99 КАС України, не минув.

При поданні позову позивачем судовий збір не був сплачений, тому при відмові в задоволені позову з нього підлягає стягненню в дохід держави судовій збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 94 КАС України в сумі, що дорівнює 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії щодо зарахування трудового стажу та перерахунку йому пенсії, - відмовити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд Миколаївської області з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Р.В. Козаченко