Ухвала

від 16.03.2015 по справі 910/18402/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2015Справа № 910/18402/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес консалтинг Лтд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія»

про стягнення 230 079, 79 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Гавриленко О.О.;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2 (заявника): Скляренко О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБС» (далі -позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до 1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес консалтинг Лтд» (далі -відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» (далі -відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів-1,2 225 567,73 грн., з яких: 210 107,52 грн. - основного боргу, 7 306,04 грн. - пені, 7 040,48 грн. - інфляційних втрат, 1 113,69 грн. - 3 % річних від простроченої суми.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Шевченка, буд. 24, ідентифікаційний код - 35233190), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ідентифікаційний код - 33785031) 152 025 (сто п'ятдесят дві тисячі двадцять п'ять) грн. 18 коп. - основного боргу, 15 392 (п'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві) грн. 86 коп. - пені, 2 205 (дві тисячі двісті п'ять) грн. 81 коп. - інфляційних втрат, 15 514 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 40 коп. - 3% річних та 3 702 (три тисячі сімсот дві) грн. 77 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ідентифікаційний код - 33785031) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 66 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14 залишено без змін.

24.02.2015 р. через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту на шість місяців, згідно наступного графіку:

• Березень 2015 р. - 31 473, 50 грн.;

• Квітень 2015 р. - 31 473, 50 грн.;

• Травень 2015 р. - 31 473, 50 грн.;

• Червень 2015 р. - 31 473, 50 грн.;

• Липень 2015 р. - 31 473, 50 грн.;

• Серпень 2015 р. - 31 473, 50 грн.

25.02.2015 р. матеріали справи № 910/18402/14 надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2015 р. призначено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду на 16.03.2015 р., зокрема, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «УБС» (позивача) надати суду - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14.

10.03.2015 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14 видано накази.

У даному судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви та надав письмові пояснення, в яких не погоджується з розстроченням виконання боржником судового акту згідно наведеного графіку, оскільки викладені у заяві підстави є необґрунтованими.

Отже, дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» зазначає, що товариство є виробничим підприємством та здійснює випуск фасованої питної води. Продукція, що випускається товариством (питна вода фасована) є сезонним продуктом і в зимовий період суттєво знижується на неї попит, що призводить до зниження надходжень грошових коштів, при цьому, заявник має значну кредиторську заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» і все його майно знаходиться у заставі. Крім того, боржник забезпечує роботою близько 200 жителів м. Золотоноша та враховуючи економічну ситуацію у державі, сезонність продукції, наявність кредиторської заборгованості перед банком, необхідність закупівлі комплектуючих матеріалів перед початком сезону, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» не має можливості виконати рішення суду у повному обсязі.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли у процесі виконання рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не доведено неможливість виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14 у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2014 р. у справі № 910/18402/14 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.