Ухвала

від 19.03.2015 по справі 924/273/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 924/273/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Кристал" м.Хмельницький

до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" м.Київ

про визнання виконавчого напису №1844 від 28.09.2009р., вчиненого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1

Представники сторін:

Від позивача - Агеєв К.Р. - директор згідно статуту,

Від відповідача - Антипчук О.В. - за дов. від 5.11.2014р.

Від третьої особи - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та його представники у судовому засілданні просять визнати виконавчий напис №1844 від 28.09.2009р., вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що нотаріус звернув стягнення за договором кредиту на нерухоме майно позивача в порушення вимог ст.22, 35 Закону україни "Про іпотеку", ст.88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 284, 286, 287 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. При цьому зазначається, що нотаріусом не перевірено факту наявності кредитної заборгованості позивача, не перевірено первинних бухгалтерських документів, передбачених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в україні", що свідчать про наявність боргу, відповідно, сума боргу є недоведеною. Зазначена у виконавчому написі сума боргу прописом не відповідає сумі боргу у цифровому значенні. Відповідно, нотаріусом не досліджені документи, що підтверджують безспірність заборгованості позивача та прострочення виконання зобов'язання. Крім того, примусове стягнення на предмет іпотеки здійснюється з дотриманням ном Закону України "Про іпотеку", якими передбачено, що для реалізації прав за заставою власник пред'являє боржнику письмову вимогу про виконання основного зобов'язання. Відповідно, виконавчий напис вчиняється після спливу 30 днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, який є від'ємним від іпотекодавця, письмової вимоги про усунення порушень.

Відповідач у доповненнях до заперечень на позов зазначає, що у виконавчому написі нотаріуса від 28.09.09 у сумі заборгованості прописом зроблено технічну описку, яка не впливає та не змінює суми кредитної заборгованості, яка становить 2191018,27грн. Крім того, згідно доказів отримання позивачем кредитних коштів останнім за кредитними договорами одержано 2355355,27грн., станом на 13.03.15 заборгованість складає 5710025,48грн.

Відповідачем також додатково подано письмову заяву про застосування строків позовної давності у зв'язку з тим, що на дату подання позову позивачем пропущений трирічних строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Початком обрахування строку позовної даності зазначає дату відкриття міським відділом ДВС Хмельницького МРУЮ провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу - 23.10.09, яка направлялась стягувану та боржнику.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні повідомлено, що позивач у позовній заяві вказує відповідачем ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Хмельницької обласної філії Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк". Однак, згідно відповідно до рішення спостережної ради АКБ „Укрсоцбанк" від 22.10.2009р. (протокол №5), Правління ПАТ „Укрсоцбанк" від 30.06.2010р. (протокол №7), діяльність Хмельницької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" припинено 03.10.2010р. шляхом приєднання до ПАТ „Укрсоцбанк" ( наказ №515 від 20.09.2010р.). У зв'язку з такими доводами відповідача найменування відповідача належить вважати Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" м.Київ.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1, до суду подано заяву у якій просить суд розглядати справу №924/273/15 за його відсутності, при розгляді справи покладаться на думку суду.

Хмельницьким Другим міським відділом ДВС до суду подано копії документів, прийнятих ДВС при виконанні виконавчого напису від 28.09.2009р. про звернення стягнення на нерухоме майно позивача.

Для всебічно з'ясуваня обставин справи у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "07" квітня 2015 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 333.

Позивачу надати суду письмове пояснення, розрахунки заборгованості станом на момент вчинення виконавчого напису та на момент розгляду справи судом, копії документів , прийнятих ДВС при виконанні виконавчого напису від 28.09.2009р., витяг з Держреєстра юридичних осоіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу надати суду копії документів , прийнятих ДВС при виконанні виконавчого напису від 28.09.2009р

Зобов'язати Хмельницький Перший міський відділ ДВС ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) надати суду до слухання справи копію матеріалів виконавчого провадження ВП №23492637 при виконанні виконавчого напису від 28.09.2009р. про звернення стягнення на нерухоме майно позивача.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - третій особі - приватному нотаріусу ОСОБА_1 (29001, АДРЕСА_1) реком.,

3- Хмельницькому Першому міському відділу ДВС ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) реком.