Рішення

від 18.03.2015 по справі 235/425/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/235/537/15

Єдиний унікальний № 235/425/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійськ справу за позовом ОСОБА_2 до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Новоєлизаветівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_3 акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Новоєлизаветівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_3 акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину за заповітом. Фактично мова іде про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в Красноармійському геріатричному пансіонаті Донецької області і знаходилася під опікою пансіонату.

Після її смерті залишилася спадщина, що полягає в земельній ділянці площею 5,6203 га , що належала ОСОБА_4 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року Красноармійською районною державною адміністрацією та яка розташована на землях Новоєлиза ветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області. За життя ОСОБА_4 заповідала усе своє майно йому, про що 30.06.2005 року секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області посвідчено заповіт за реєстром №48.

Таким чином він є спадкоємцем за запо вітом на майно ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв, інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку в спадщині нема.

Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було в цьому відмовлено, оскільки після смерті ОСОБА_4 не було знайдено оригіналу Державного Акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, тому в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів було одержано копію Державного Акту на землю яку і було надано приватному нотаріусу. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку відсутній, а одержати його дублікат та зареєструвати його в Державній Службі реєстрації нерухомого майна, мала право лише власник і зробити це вже неможливо, а тому вважається що на час смерті ОСОБА_4 її право власності на земельну ділянку не було оформлене у відповідності до закону.

В зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4 зазначеної земельної ділянки. Крім того, він просить визнати за ним право власності за заповітом на спадщину, що полягає в земельній ділянці площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.(а.с.64 ).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Красноармійської районної державної Донецької області до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, (а.с.62 )

Представник Третьої особи - Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 63).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України.

Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка постійно проживала та була зареєстрована в Красноармійському геріатричному пансіонаті Донецької області і знаходилася під опікою пансіонату.(а.с.12, 15)

Після її смерті залишилася спадщина, що полягає в земельній ділянці площею 5,6203 га, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року Красноармійською районною державною адміністрацією та яка розташована на землях Новоєлиза ветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області.(а.с.8-9, 14).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області ОСОБА_5 30.06.2005 року за реєстром №48, ОСОБА_4 заповідала усе своє майно ОСОБА_2.(а.с.13).

Постановою приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 від 15.01.2015р. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, розташовану на території Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, оскільки він не зміг надати нотаріусу всі необхідні правовстановлюючі документи, щодо належності майна спадкодавцю, а саме оригіналу Державного акту серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року(а.с.10).

Як вбачається з довідки № 115/01-16 від 19.02.2015р., наданої суду приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу ОСОБА_6, відкрита спадкова справа № 2/2015 після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину за заповітом ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_2 Зі слів спадкоємця інших спадкоємців не має, інших заяв про прийняття спадщини не надходило.(а.с.56).

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2- є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв, надавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.1269 ЦК України, земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_4ёёёёна законних підставах, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2. є частково обґрунтованими і їх слід задовольнити частково, встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року Красноармійською районною державною адміністрацієюОСОБА_4, та визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р.в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити як необґрунтованих.

Суд не може встановити факт належності спадкодавцеві ОСОБА_4 на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_3 акті на право власності на земельну ділянку, оскільки діючим законодавством не передбачено визнавати право власності за померлими особами. Крім того позивач не уповноважений на звернення до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.1233, 1234, 1241, 1268, 1269, ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004р № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», ст.ст.256, 259 ЦПК України, ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Новоєлизаветівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_3 акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради серії ДН № 122925, виданий Красноармійською районною державною адміністрацією 18.08.2005р.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р.в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, відмовити як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя