Ухвала

від 11.09.2015 по справі 235/425/15-ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2015

Провадження № 2-др/235/14/15

235/425/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Рекеть А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Новоєлизаветівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2015р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду по справі за його позовом до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18 березня 2015 р. частково задоволені його вимоги, за ним визнано право на спадщину за заповітом що полягає в земельній ділянці площею 5,6203га, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_3 згідно Державного ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925 виданого Красноармійською районною державною адміністрацією 18.08.2005 року.

В оригіналі Державного ОСОБА_2 на землю зазначено, що ця земельна ділянка площею 5,6203 га складається з:5,0562га - рілля та 0,5641 га - багаторічні насадження, та кожній цільовій ділянці визначений окремий кадастровий номер: на площу 5,0562га під ріллею -1422783800:05:000:0688 та на площу 0,5641 - 1422783800:05:000:0992. Але в резолютивній частині рішення ці дані про земельну ділянку не зазначені. З цієї причини Красноармійський районний відділ земельних ресурсів не може видати йому ОСОБА_2 акт на землю, так як в рішенні суду не зазначено її цільове призначення, а Державна реєстраційна служба нерухомості не може зареєструвати нерухомість. Враховуючи викладене він просить суд внести виправлення до 3-го абзацу рішення суду від 18.03.2015р. і зазначити: визнати за ОСОБА_1, 14.04.1938р.народження право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, з яких 5,0562га рілля та 0,5641 га - багаторічні насадження, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р.в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла 18.08.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Представники заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд заяви в їх відсутність, в яких наполягали на задоволенні заяви ОСОБА_1М.(а.с.102-103).

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви позивач просив встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р. та визнати за ним право власності за заповітом на зазначену земельну ділянку.(а.с.3-5).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 18.03.2015р. встановлено факт, що ОСОБА_3,03.06.1923року народження, що померла 18.08.2013р., належить ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради серії ДН № 122925, виданий Красноармійською районною державною адміністрацією 18.08.2005р. та за ОСОБА_1, 14.04.1938р.народження, визнано право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р.в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що померла 18.08.2013 року.(а.с.72-74)

Тобто судом не було допущено описок чи помилок в рішенні і були задоволені вимоги позивача, зазначені в позовній заяві. Інших вимог ним не було заявлено.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви про внесення виправлень до рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Новоєлизаветівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: