Рішення

від 05.12.2007 по справі 2-179/2007

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-179/2007

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

05 грудня     2007 року

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                  Баладига

В.В.

при секретарі                                              Серебнюк

Н.М.

позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

встановив:

В травні 2006 року

позивачка ОСОБА_13вернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим,

що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного

подружнього життя вони мають троє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження, дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та сина ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Спільне подружнє життя з

відповідачем не склалось із-за неналежної поведінки відповідача, який зловживав

спиртними напитками,

на цьому грунті виникали сварки, наносив їй побої, ображав

нецензурними словами в присутності дітей, що негативно впливало на їх дітей і

вона змушена була залишити відповідача із дітьми переїхати на постійне

проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де і проживає і нині. Відповідач погрожує забрати

дітей, на її прохання змінити до її відношення та дітей він не реагує.

Із-за такого відношення до

неї та дітей вона втратила почуття любові та поваги, вважає, що їх сім"я

розпалась і їх спільне життя є не можливим та недоцільним. Просить шлюб

розірвати, а дітей на дальніше виховання залишити їй, витрати пов"язані з

оформленням свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні

позивачка позовні вимоги підтримала з вище наведених підстав і пояснила, що

відповідач грубо поводиться з нею, в наданий судом строк для примирення, мір

для примирення не приймав, а продовжував періодично приїздив до її, ображав

брутальною лайкою, принижував її як жінку і матір, намагається силою забрати

дітей, і тільки при його появленні діти ховаються, намагаються уникнути з

відповідачем зустрічі, але він силою намагається їх забрати, тому діти його

бояться. Вважає відповідача психічно хворим, про що він розповідав їй, в державі

ІНФОРМАЦІЯ_6 він отримує допомогу. Подальше спільне життя з відповідачем є

небезпечним і неможливим. Матеріально сім"ю не підтримує. Просить шлюб

розірвати , так як подальше спільне їх життя суперечить інтересам її, та дітей.

Відповідач, та його

представникОСОБА_6 в судове засідання двічі не з'явились, представник

відповідача належним чином повідомлений і суд про причини неявки не повідомили,

документів які б стверджували про відкликання доручення, відносно представника

в суд не надходило, а з надісланої заяви відповідачем вбачається, що він

просить суд щоб всі рішення суду направляти по місцю його проживання в державі

ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому неявка позивача і його представника суд розцінює як

навмисне затягування розгляду справи, тому суд вважає розглянути справу у

відсутності відповідача та його представника та принята заочне рішення на підставі доказів, що є в справі.

Вислухавши пояснення

позивачки, представника органу опіки та піклування райдержадміністрації,

свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до

задоволення.

Судом встановлено, що

сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року Джанкойським відділом РАЦС АР

Крим. Від подружнього життя у них народилося троє дітей.

Сторони проживаючи в

державі ІНФОРМАЦІЯ_6, між ними виникали часті сварки із-за неналежної поведінки

відповідача до позивачки. Відповідач її ображав, наносив побої, принижував, не

надавав коштів на утримання сім"ї, які отримував як допомогу на дітей.

Вона не мала можливості захистити себе тому 2 листопада 2005 року залишила

відповідача і переїхала з дітьми на ІНФОРМАЦІЯ_7 до своєї матери в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач періодично

приїжджав до позивачки, мір для примирення не приймав, продовжував її ображати

наносив побої, погрожував розправою з нею та рідними, насильно намагався

забрати дітей, які при зустрічі від нього втікали та ховались. Матеріально

дітей не підтримує, про що суду ствердила позивачка, та свідки. В наданий судом

строк для примирення, відповідач мір не приймав, а позивачка на примирення не

погоджується. Будь яких почуттів поваги і кохання у позивачки до відповідача не

існує, тому суд вважає, що їх подальше спільне подружнє життя і збереження

шлюбу суперечить інтересам позивачки та дітей.

Вирішуючи спір, що до місця

проживання дітей, суд враховує доводи позивачки, що відповідач не належним

чином поводить себе з дітьми, при зустрічі діти втікають і ховаються від нього,

а вона як мати належним чином доглядає дітей, створює їм умови для належного

проживання, навчання, забеспечує їх одежою, та продуктами харчування.

Крім того суд враховує, що

діти за віком малолітні і потребують більш материнського піклування, а з

висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації

вбачається, що в інтересах дітей доцільно залишити їх на дальніше виховання біля

позивачки, тому суд, розірвуючи шлюб вважає, на дальніше проживання і виховання

залишити їх біля позивачки.

Розірвуючи шлюб суд вважає

стягнути з відповідача 17 грн при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,

повністю звільнивши від сплати позивачку, оскільки біля неї перебувають діти.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60,

212-215, 218, 225 ЦПК України ст.ст. 110, 112, 161 СК України суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Зареєстрований шлюб

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського

міськвиконкому АР Крим, між ОСОБА_2 громадянином держави ІНФОРМАЦІЯ_6 та

ОСОБА_1, громадянкою України, про що зроблено запис за НОМЕР_1 розірвати.

Залишити біля ОСОБА_1 на

дальніше виховання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, дочку

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з

ОСОБА_217 грн в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.