Рішення

від 18.02.2015 по справі 908/5439/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/177/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 Справа № 908/5439/14

м. Запоріжжя

за позовом: Приватного підприємства - фірми «Техзапчастина» (33023, м. Рівне, вул. С. Васильченка, буд. 3 кв. 9; код ЄДРПОУ 31640840)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецснаб» (83007, м. Донецьк, вул. Путилівська роща, буд. 2; код ЄДРПОУ 31133216)

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Тарновецький П.Я., адвокат, свідоцтво № 575 від 06.11.20007р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВЛЕНО:

02.12.2014р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства - фірми «Техзапчастина» (код ЄДРПОУ 31640840) надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецснаб» (код ЄДРПОУ 31133216) про стягнення суми заборгованості у розмірі 47 833, 76 грн.

Ухвалою від 02.12.2014р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/177/14, розгляд господарської справи № 908/5439/14 був призначений на 26.01.2015р. о 15-15 год.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 02.12.2014р. про порушення провадження у справі № 908/5439/14 була розміщена на офіційному Веб - порталі «Судова влада України».

Станом на 23.01.2015р. від позивача на адресу Господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судове засідання 26.01.2015р. представники відповідача не прибули та не направили на адресу суду вмотивовані пояснення ,заперечення на позов.

Ухвалою від 26.01.2015р. розгляд справи відповідно до положень статті 77 Господарського процесуального кодексу України був відкладений на 18.02.2015р. о 14-45 год.

В судове засідання 18.02.2015р. представники відповідача не прибули та не повідомили суд про причини неявки, будь - яких письмових пояснень на адресу суду не направили.

Представнику позивача роз'яснені права та обов'язки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача не наполягав на проведенні звукозапису судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 18.02.2015р. господарським судом відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення за матеріалами справи.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 14.01.2013р. між ППФ «Техзапчастина» та ТОВ «Донспецснаб» був укладений договір поставки № 3, відповідно до умов якого приватне підприємство зобов'язалось поставляти товариству товар, а покупець відповідно приймати такий товар та оплачувати його вартість. За даними позивача, приватне підприємство на протязі 2014р. поставило, а покупець прийняв товар на загальну суму 83 535, 00 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: - № 4 від 09.01.2014р., № 16 від 16.01.2014р., № 20 від 20.01.2014р., № 33 від 27.01.2014р., № 54 від 06.02.2014р., № 74 від 17.02.2014р., № 81 від 20.02.2014р., № 86 від 24.02.2014р., № 98 від 07.03.2014р., № 109 від 12.03.2014р., № 150 від 31.03.2014р., № 155 від 04.04.2014р., № 187 від 17.04.2014р., № 200 від 22.04.2014р., № 225 від 30.04.2014р., № 228 від 06.05.2014р., № 233 від 07.05.2014р., № 254 від 20.05.2014р., № 255 від 21.05.2014р., № 274 від 27.05.2014р., № 287 від 30.05.2014р., № 326 від 13.06.2014р., № 337 від 16.06.2014р., № 371 від 03.07.2014р., № 395 від 08.07.2014р., № 396 від 08.07.2014р. та довіреностями № 1 від 09.01.2014р., № 33 від 06.02.2014р., № 60 від 07.03.2014р., № 77 від 04.04.2014р., № 98 від 07.05.2014р., № 117 від 11.06.2014р., № 130 від 03.07.2014р. Пунктом 6.5 договору передбачено, що товариство повинно здійснювати 100 % передоплату товару з моменту отримання від приватного підприємства відповідного рахунку - фактури. У випадку , якщо приватне підприємство поставить товар без отримання передоплати, то товариство зобов'язано оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту фактичного отримання товару (визначається по даті на видатковій накладній). За даними позивача, відповідач частково оплатив товар та перерахував приватному підприємству грошові кошти за товар, поставлений у 2014р. в сумі 35 185, 00 грн., що підтверджується банківськими виписками за квітень 2014р., травень 2014р., червень 2014р., липень 2014р. Крім того, за даними позивача відбувся залік зустрічних однорідних вимог з оплати товару поставленого відповідачем позивачу згідно видаткової накладної № 283 від 11.06.2014р. на суму 516, 24 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач своїм процесуальним правом направити на адресу суду вмотивовані пояснення, заперечення, не скористався.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/5439/14, заслухавши пояснення представника позивача суд -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013р. між ППФ «Техзапчастина» (постачальник) та ТзОВ «Донспецснаб» (покупець) підписаний договір поставки № 3, відповідно до предмету якого постачальник зобов'язується доставляти та передавати на умовах та у встановлені даним договором строки товар у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.

За умовами договору, поставка здійснюється за рахунок продавця на склад покупця, окремими партіями на підставі замовлень. Замовлення передається через електронні засоби зв'язку, по факсу, наручну, поштою або через представника постачальника.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту фактичного отримання покупцем товару. Датою отримання товару є дата видаткової накладної.

Сторонами за договором з питання ціни товару та порядку проведення розрахунків досягнуті наступні домовленості. Ціна конкретної партії товару визначається у видаткових накладних на товар. Загальна вартість даного договору становить загальну вартість товару, поставленого протягом дії цього договору.

Покупець зобов'язується здійснювати 100 % передоплату товару з моменту отримання від постачальника відповідного рахунку - фактури. У випадку, якщо постачальник поставить товар без отримання передоплати, то покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 30 календарних днів з моменту фактичного отримання товару (визначається по даті на видатковій накладній).

Розділом 10 договору передбачено, що договір набирає юридичної сили з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2013р.

Із змісту договору поставки № 3 від 14.01.2013р. слідує, що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками приватного підприємства та товариства.

Сторонами за договором поставки № 3 від 14.01.2013р. підписана додаткова угода від 02.01.2014р. про продовження терміну дії договору до 31.12.2014р.

У підтвердження факту поставки товару на адресу відповідача, позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії наступних видаткових накладних (оригінали досліджувались судом в судовому засіданні 18.02.2015р.): - № 4 від 09.01.2014р. на суму 3 200, 00 грн.; - № 16 від 16.01.2014р. на суму 1 100, 00 грн.; - № 20 від 20.01.2014р. на суму 4 600, 00 грн.; - № 33 від 27.01.2014р. на суму 11 040, 00 грн.; - № 54 від 06.02.2014р. на суму 7 820, 00 грн.; - № 74 від 17.02.2014р. на суму 1 025, 00 грн.; - № 81 від 20.02.2014р. на суму 1 100, 00 грн.; - № 86 від 24.02.2014р. на суму 12 200, 00грн.; - № 98 від 07.03.2014р. на суму 1 100, 00 грн.; - № 109 від 12.03.2014р. на суму 12 200, 00 грн.; - № 150 від 31.03.2014р. на суму 1 100, 00 грн.;- № 187 від 17.04.2014р. на суму 1 300, 00 грн.; - № 155 від 04.04.2014р. на суму 2 400, 00 грн.; - № 200 від 22.04.2014р. на суму 1 200, 00 грн.; - № 225 від 30.04.2014р. на суму 1 150, 00 грн.; - № 228 від 06.05.2014р. на суму 1 150, 00 грн.; - № 233 від 07.05.2014р. на суму 7 200, 00 грн.; - № 254 від 20.05.2014р. на суму 2 400, 00 грн.; - № 255 від 21.05.2014р. на суму 1 200, 00 грн.; - № 274 від 27.05.2014р. на суму 1200, 00 грн.; - № 287 від 30.05.2014р. на суму 1 200, 00 грн.; - № 326 від 13.06.2014р. на суму 1200, 00 грн.; - № 337 від 16.06.2014р. на суму 1 700, 00 грн.; - № 371 від 03.07.2014р. на суму 1200, 00 грн.; - № 395 від 08.07.2014р. на суму 1 350, 00 грн.; - № 396 від 08.07.2014р. на суму 1200, 00 грн.

Всього поставлено товару на адресу відповідача на загальну суму 83 535, 00 грн.

Товар одержаний відповідачем на підставі наступних довіреностей: № 1 від 09.01.2014р. (зі строком дії - до 31.01.2014р.); - № 33 від 06.02.2014р. (зі строком дії - до 28.02.2014р.);- № 60 від 07.03.2014р. (зі строком дії - до 31.03.2014р.); - № 77 від 04.04.2014р. (зі строком дії - до 30.04.2014р.); - № 98 від 07.05.2014р. (зі строком дії - до 31.05.2014р.); - № 117 від 11.06.2014 р. (зі строком дії - до 30.06.2014р.); - № 130 від 03.07.2014р. (зі строком дії - до 31.07.2014р.).

Згідно банківських виписок, наданих позивачем до матеріалів справи відповідачем в рахунок часткової оплати вартості одержаних за договором поставки № 3 від 14.01.2013р. товарів, проведені наступні платежі: - 22.04.2014р. в сумі 3 200, 00 грн.; - 05.05.2014р. в сумі 4 600,00 грн.; - 07.05.2014р. в сумі 8 920, 00 грн.; - 14.05.2014р. в сумі 2 125, 00 грн.; - 15.05.2014р. в сумі 1 100, 00 грн.; - 20.05.2014р. в сумі 4 040, 00 грн.; - 21.05.2014р. в сумі 1 200,00 грн.; - 22.05.2014р. в сумі 1 500, 00 грн.; - 11.06.2014р. в сумі 2 300,00 грн.; - 13.06.2014р. в сумі 1 500, 00 грн.; - 02.07.2014р. в сумі 1500 ,00 грн.; - 04.07.2014р. в сумі 3 200,00 грн.

Всього перераховано відповідачем в рахунок часткової оплати одержаного товару суму 35 185, 00 грн.

Також, за даними позивача між сторонами проведений залік зустрічних однорідних вимог з оплати поставленого товару згідно видаткової накладної № 238 від 11.06.2014 р. на суму 516, 24 грн.

Таким чином, сума заборгованості за договором поставки № 3 від 14.01.2013р. становить 47 833, 76 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази, суд дійшов висновку про законність заявленого позову та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до положень статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: - договори та інші право чини.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статті 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Статтями 611, 612 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк.

Враховуючи положення викладених правових норма та факт відсутності документальних доказів, що підтверджують факт погашення відповідачем суми заборгованості, позовні вимоги про стягнення 47 833, 76 грн. за договором поставки № 3 від 14.01.2013р. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 1 827, 00 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецснаб» (83007, м. Донецьк, вул. Путилівська роща, буд. 2; код ЄДРПОУ 31133216) на користь Приватного підприємства - фірми «Техзапчастина» (33023, м. Рівне, вул. С.Васильченка, буд. 3 кв. 9; код ЄДРПОУ 31640840) суму заборгованості у розмірі 47 833 (Сорок сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 76 коп., суму судового збору у розмірі 1 827 (Одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.03.2015р.