Ухвала

від 11.03.2015 по справі 805/165/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 березня 2015 р.                                         Справа №805/165/15-а

          приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «РМУ-27» (відповідач 1), Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (відповідач 2), Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції (відповідач 3) про визнання недійсною реєстраційної картки від 24.12.2014 року, зобов'язання внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «РМУ-27» (відповідач 1), Реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (відповідач 2), Реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції (відповідач 3) про визнання недійсною реєстраційної картки від 24.12.2014 року, зобов'язання внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою від 09.02.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі.

11 березня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява від 10.03.2015 року про уточнення позовних вимог. Так, подана заява містить позовні вимоги про визнання протиправним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «РМУ-27», код ЄДРПОУ 35984300, від 24.12.2014 року №12321070009001928.

Відповідно до ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За приписами частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач в зазначеній заяві про уточнення позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватне підприємство «РМУ-27», код ЄДРПОУ 35984300, від 24.12.2014 року №12321070009001928. Фактично це э заявою про зміну позовних вимог. Проте в даній заяві позивачем в якості відповідачів по справі визначено Реєстраційну службу Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, Приватне підприємство «РМУ-27», але не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на викладене, заява представника позивача про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 51, 128, 135, 137, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -          

                               У Х В А Л И В:                    

Заяву Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про уточнення позовних вимог від 10 березня 2015 року повернути позивачеві.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя                                                             Бабаш Г.П.