Ухвала
від 20.03.2015 по справі п/811/896/15
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення без руху

20 березня 2015 року Справа № П/811/896/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № 0002572200, -

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № 0002572200.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується у розмірі 10 відсотків від ставки, що становить два відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення, зобов'язання по якому становить 39609,00 грн. Тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 182,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України „Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В позовній заяві міститься платіжне доручення № N07ZK53162 від 18.03.2015 року про сплату судового збору в розмірі 172,70 грн., що не відповідає розміру ставок судового збору визначеного Законом України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру, а тому сума недоплаченого судового збору становить 10,00 грн. (182,70 грн. - 172,70 грн.).

Так, як в матеріалах адміністративного позову відсутній оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 10,00 грн., суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.2014 року № 0002572200- залишити без руху.

Виправити існуючі недоліки в позовній заяві, шляхом сплати судового збору в розмірі 10,00 грн.

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Кіровограді Кіровоградської області

Розрахунковий рахунок: 31210206784002

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

ЕДРПОУ: 38037409

Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (ДСА України 050, код ЄДРПОУ 35084241, пункт 1.1)

Встановити позивачу строк до 06 квітня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М.Притула

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43185286
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/896/15

Ухвала від 25.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Маринченко В.Л.

Ухвала від 31.07.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 03.07.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Ухвала від 04.06.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Бишевська Н.А.

Постанова від 29.04.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 23.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

Ухвала від 20.03.2015

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

К.М. Притула

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні