Рішення

від 17.03.2015 по справі 924/47/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2015 р.Справа № 924/47/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс", м. Львів

до державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", м. Ізяслав Хмельницької області

про стягнення 465920 грн. основного боргу

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Рябуха М.І. - керівник, Грень Т.Я. - за довіреністю від 09.02.2015р.;

відповідача: Возгречко І.М. - за довіреністю від 09.02.2015р.

У судовому засіданні 17.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 523261 грн. основної заборгованості, 64472 грн. пені, 8123,4 грн. 3% річних, 107370,04 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачем відзначено, що відповідно до умов вищевказаного договору продавець передає у власність покупцеві технологічне обладнання в складі: лінії по переробці відходів деревообробки та виготовлення паливних гранул (комплекс гранулювання ОГМ-1,5 А з сушильним обладнанням АВМ 0,65 продуктивністю 1 тонна в годину), в кількості 1 комплект, а покупець приймає зазначений об'єкт у власність та оплачує продавцеві договірну ціну за нього на умовах, визначених цим договором. Також, як зазначено у договорі, передача об'єкта продавцем і прийняття об'єкта покупцем посвідчується актом прийому-передачі. Як вказує позивач, 10.07.2013р. між ТОВ "КВП" Західресурссервіс" та ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" було укладено специфікацію на загальну суму 680000 грн. Також відповідно до додатку № 1 до договору № 1 від 06.12.2013р. сторони домовились про наступне: продавець продає, а покупець купує товар, а саме, „Матриця до гранулятора ОГМ-1,5 виробництва „ПКФА", країна виробник Німеччина, за погодженою ціною, що складає 24000 грн. за одну одиницю. Продавець продає, а покупець купує товар, а саме „Ролик-Обичайка Д-190 до ОГМ-1,5" за погодженою ціною, що складає 4200 грн. за комплект (2 шт.). Позивачем відзначено, що 10.07.2013р. між ТОВ "КВП" Західресурссервіс" та ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" було складено акт прийому-передачі, відповідно до якого продавець передав покупцю, а покупець прийняв предмет купівлі-продажу на загальну суму 680000 грн. Однак, відповідач не виконав належним чином своє грошове зобов'язання в строки та в розмірі, передбаченому умовами договору купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р.

10.02.2015р. представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (що була прийнята судом), в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 703226,44 грн., що включає: 523261 грн. основного боргу, 64472 грн. пені; 8123,4 грн. 3% річних, 107370,04 грн. інфляційних втрат.

Однак, 17.03.2015р. товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, що прийнята судом, в якій позивач остаточно визначив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 465920 грн. основного боргу. Також, у своїй заяві позивач просить суд повернути зайво сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд задовольнити позов про стягнення з відповідача 465920 грн. основного боргу.

Відповідач проти позову заперечує, відзначаючи, зокрема, що відповідно до актів звіряння розрахунків встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" має заборгованість перед державним підприємством "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" за поставлений останнім товар станом на 30.06.2014р. в сумі 190105,55 грн., що підтверджується актами звірки. Крім того, як зазначено відповідачем, 18.11.2014р. відповідно до накладної № 4496 ДП „Підприємством Замкової виправної колонії №58" було відвантажено ТОВ „КВП „Західресурссервіс" тирсу пресовану в гранулах на загальну суму 28800 грн. в кількості 20 тонн. Однак, оплату проведено в сумі 20000 грн. Тому, як вказує відповідач, загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем складає 198914,55 грн. Крім того, відповідачем зазначено, що згідно із ст.ст. 74, 75 ГК України ДП „Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" є державним підприємством, яке підпорядковане Державній пенітенціарній службі України і відповідно до підвідомчих документів попередня оплата за товари заборонена. Разом з тим, позивач вказує, що ДП „Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" було сплачено 214080 грн. і згідно з даними бухгалтерського обліку позивача, ТОВ „КВП „Західресурссервіс" має кредиторську заборгованість перед ДП „Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)". Як стверджує відповідач, він не визнає позовних вимог позивача, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" не в повній мірі виконано вимоги договору, а саме п. 1.5. (фактично не надано первинні документи на лінію по виготовленню пілет та відповідну технічну документацію).

Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд відмовити у позові повністю.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено таке.

10.07.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" (продавцем) та державним підприємством "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) укладеного договір купівлі-продажу № 10/07/Г-110 (далі - договір), відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцеві технологічне обладнання у складі: лінія по переробці відходів деревообробки та виготовлення паливних гранул (комплекс гранулювання ОГМ - 1,5 А з сушильним обладнанням АВМ 0,65 продуктивністю 1 тонна в годину), в кількості 1 комплект, а покупець приймає зазначений об'єкт у власність та оплачує продавцеві договірну ціну за нього на умовах, визначених цим договором (п.1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору об'єкт знаходиться за адресою: м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, на території ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", цех № 3. Як передбачено п. 2.1. договору, за домовленістю сторін продаж об'єкта здійснюється за ціною 680000 грн.

Відповідно до п. 2.2. договору після передачі об'єкта згідно з предметом договору, покупець зобов'язується оплатити його вартість, а саме 680000 грн., на протязі 15 місяців згідно з графіком (остаточний строк оплати - 30.09.2014р.). Згідно з п. 2.3. договору розрахунки за цим договором здійснюються безготівковим шляхом, через установу банку продавця та покупця або іншим способом, передбаченим чинним законодавством України та погодженим сторонами договору.

Як передбачено п. 3.1. договору, передача об'єкта здійснюється продавцем покупцю відразу після підписання цього договору.

Відповідно до п. 3.2. договору передача об'єкта продавцем і прийняття об'єкта покупцем посвідчується актом прийому-передачі, який оформляється відповідно до чинного законодавства України та згідно з вимогами, що звичайно ставляться.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженим представниками сторін та діє до 30.09.2014р., а в частині виконання сторонами зобов'язань - до їх повного виконання (п. 9.4. договору).

10.07.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" (продавцем) та державним підприємством "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) складено специфікацію № 1 до договору купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р., в якій сторони домовились про те, що відповідно до предмету договору купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р. лінія (обладнання) для переробки відходів деревообробного виробництва та виготовлення паливних гранул складається з: комплексу підготовки сировини вартістю 40000 грн.; сушильного комплексу вартістю 250000 грн.; комплексу гранулювання вартістю 320000 грн.; електрообладнання вартістю 60000 грн.; додаткового обладнання вартістю 10000 грн. Всього - на суму 680000 грн.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" (продавцем) та державним підприємством "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) укладено додаток до договору № 1 від 06.12.2013р., відповідно до якого сторони домовились про наступне: продавець продає, а покупець купує товар, а саме, „Матриця до гранулятора ОГМ-1,5 виробництва „ПКФА", країна виробник Німеччина, за погодженою ціною, що складає 24000 грн. за одну одиницю. Продавець продає, а покупець купує товар, а саме „Ролик-Обичайка Д-190 до ОГМ-1,5" за погодженою ціною, що складає 4200 грн. за комплект (2 шт.).

Також, товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" (продавцем) та державним підприємством "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) 10.07.2013р. складено акт приймання-передачі предмета купівлі-продажу обладнання згідно з договором купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р., відповідно до якого продавець передав покупцю, а покупець прийняв предмет купівлі-продажу, а саме: лінію (обладнання) для переробки відходів деревообробного виробництва та виготовлення паливних гранул, що складається з: комплексу підготовки сировини вартістю 40000 грн.; сушильного комплексу вартістю 250000 грн.; комплексу гранулювання вартістю 320000 грн.; електрообладнання вартістю 60000 грн.; додаткового обладнання вартістю 10000 грн. (всього - на суму 680000 грн.).

Крім того, у складеному 10.07.2013р. акті приймання-передачі предмета купівлі-продажу обладнання згідно з договором купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р. зазначено про відсутність будь-яких претензій у покупця щодо предмету купівлі-продажу та констатовано, що з моменту підписання цього акту зобов'язання продавця з передачі предмету купівлі-продажу вважаються виконаними. Цей акт скріплений підписами керівників обох сторін та їх печатками.

Як вбачається з копій платіжних доручень № 879 від 12.07.2013р., № 912 від 24.07.2013р., № 939 від 14.08.2013р., № 995 від 04.09.2013р., № 996 від 04.09.2013р., № 1190 від 18.12.2013р., № 1254 від 10.01.2014р., № 1257 від 14.01.2014р., № 1324 від 31.01.2014р., ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) перераховано на користь ТОВ "КВП "Західресурссервіс" (продавця) 214080 грн. за обладнання, отримане згідно з договором купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором позивач звернувся до суду з позовом.

В матеріалах справи також наявні копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 201029 від 13.06.2007р.; протоколу зборів учасників ТОВ "КВП" Західресурссервіс" № 4 від 31.10.2002р.; актів звіряння розрахунків станом на 30.06.2014р., платіжного доручення від 18.11.2004р., накладної № 4496 від 18.11.2014р., податкових накладних тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом з'ясовано, що відповідно до п. 2.2. укладеного між сторонами у справі договору купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р. після передачі об'єкта згідно з предметом договору, покупець зобов'язується оплатити його вартість, а саме 680000 грн., на протязі 15 місяців згідно з графіком (остаточний строк оплати - 30.09.2014р.).

Відтак, умовами, необхідними для настання обов'язку покупця оплатити поставлений товар, сторонами визначено факт передачі товару (який підтверджено актом приймання-передачі обладнання від 10.07.2013р., підписаним керівниками сторін без жодних зауважень) та настання строків оплати товару, при цьому кінцевим строком оплати визначено 30.09.2014р.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" (продавцем) та державним підприємством "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) 10.07.2013р. складено акт приймання-передачі предмета купівлі-продажу обладнання згідно з договором купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р., відповідно до якого продавець передав покупцю, а покупець прийняв предмет купівлі-продажу (всього - на суму 680000 грн.). Водночас, у складеному 10.07.2013р. акті приймання-передачі предмета купівлі-продажу обладнання зазначено про відсутність будь-яких претензій у покупця щодо предмету купівлі-продажу та констатовано, що з моменту підписання цього акту зобов'язання продавця з передачі предмету купівлі-продажу вважаються виконаними.

Однак, як вбачається з копій платіжних доручень № 879 від 12.07.2013р., № 912 від 24.07.2013р., № 939 від 14.08.2013р., № 995 від 04.09.2013р., № 996 від 04.09.2013р., № 1190 від 18.12.2013р., № 1254 від 10.01.2014р., № 1257 від 14.01.2014р., № 1324 від 31.01.2014р., ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (покупцем) перераховано на користь ТОВ "КВП "Західресурссервіс" (продавця) лише 214080 грн. за обладнання, отримане згідно з договором купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р. Відтак, неоплаченою залишилася заборогованість у розмірі 465920 грн.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти, зміст позовних вимог, з огляду на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами у справі договору купівлі-продажу № 10/07/Г-110 від 10.07.2013р., суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 465920 грн. основного боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів (первинних документів), які би підтверджували оплату відповідачем (в передбачений п.2.2. договору від 10.07.2013р. строк) вищевказаної заборгованості. При цьому, твердження відповідача про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" заборгованості перед ДП "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" не впливає на вирішення даного спору, враховуючи предмет та підстави позову в справі № 924/47/15.

Крім того, посилання відповідача на зміст актів звіряння розрахунків (станом на 30.06.2014р.) не можуть слугувати підставою для відмови у позові, оскільки вказані акти не є первинними документами в розумінні статті 1 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Також, означені акти звіряння розрахунків не містять інформації, що дозволила би ідентифікувати осіб, що підписали вказані акти, та встановити конкретні договірні правовідносини, щодо яких вказані акти складено.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати у вигляді 9318,4 грн. відшкодування судового збору згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача. При цьому судом також взято до уваги, що ухвалою суду в даній справі від 17.03.2015р. (беручи до уваги, що позивачем зменшено розмір позовних вимог) ухвалено повернути позивачеві з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс", м. Львів до державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)", м. Ізяслав Хмельницької області про стягнення 465920 грн. основного боргу задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58)" (м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, буд. 2, ідентифікаційний код 08681028) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробниче підприємство "Західресурссервіс" (м. Львів, вул. Бандери Степана, буд. 47, кв. 10, ідентифікаційний код 22343692) 465920 грн. основного боргу, 9318,4 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 20.03.2015р.

Суддя М. В. Смаровоз

Віддрук. 1 прим.: до справи.