19 березня 2015 року Справа № 0417/15745/2012
Постанова
Іменем України
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, громадянки України, не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення ОСОБА_5 і її дії перекваліфіковано з ч. 3 ст. 212 КК України на ч.1 ст. 212 КК України.
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності, клопотання мотивовано тим, що злочин, в якому вона обвинувачується відноситься до злочинів невеликої тяжкості і з дня його вчинення минуло більше двох років.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, захисника, яка підтримала заявлене клопотання та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 11-1 КПК України(1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених
ч. 1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінчення строку давності.
Із матеріалів справи, вбачається, що злочини, в яких обвинувачується ОСОБА_5 вчинено в 2011 році, стаття 212 ч.1 КК України передбачає менш суворе покарання ніж обмеження волі, а санкція статті 358 ч.1,2, 4 у виді обмеження волі до трьох років,
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі минуло 3 роки.
Керуючись ст.11-1 КПК України(1960 р.), ст. 49 КК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею злочини, передбачені ч.1 ст.212; ст.ст. 358 ч.1;358 ч2; 358 ч.4 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Цивільний позов прокурора про стягнення податку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2015 |
Оприлюднено | 17.03.2023 |
Номер документу | 43189928 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Шофаренко Ю. Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні