Ухвала

від 18.03.2015 по справі 192/2943/14-ц

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2943/14-ц

Провадження № 2/192/128/15

У Х В А Л А

18 березня 2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» до ОСОБА_1, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку .

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання, яке підтримала відповідач ОСОБА_1, про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, оскільки в житловому будинку, щодо якої ставиться питання про звернення стягнення, проживає та зареєстрована малолітня дитина відповідача ОСОБА_1, а тому рішення у справі може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін, а також можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки в предметі іпотеки без згоди банку ніхто не може бути зареєстрований, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 без самостійних вимог щодо предмета спору Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, до компетенція якого відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України захист прав та інтересів неповнолітніх дітей, оскільки в житловому будинку №18 по вул. Кременя в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, яка є предметом спору у даній справі, проживає та зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_1 Ніколь Юріївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з довідки Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року про склад сім'ї відповідача ОСОБА_1, що у зв'язку з чим судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки зазначеної фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35 ч.2, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за публічного акціонерного товариства В«Державний ощадний банк УкраїниВ» до ОСОБА_1, треті особи - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку та зняття з реєстраційного обліку в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 - Солонянську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області (як орган опіки та піклування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя