Ухвала

від 13.03.2020 по справі 192/2943/14-ц

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2943/14-ц

Провадження № 6/192/37/20

Ухвала

Іменем України

"13" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

приватного виконавця - Макушева Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою приватного виконавця Макушева Євгенія Петровича про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Макушев Є.П. звернувся до суду з поданням звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, згідно якого просив вирішити питання про звернення стягнення на майно, а саме жилий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання посилається на те, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №59250958 з примусового виконання виконавчого листа Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року №192/2942/14-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України суми боргу в сумі 404332 грн. 17 коп.

Під час виконання вказаного рішення суду встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутні достатні кошти та рухоме майно і тому просить звернути вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника АДРЕСА_1 , яке належить боржнику на праві власності, але вказане право належним чином не зареєстровано.

Приватний виконавець в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши приватного виконавця, ознайомившись з поданням та матеріалами цивільної справи, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Макушева Є.П., перебуває виконавче провадження №59250958, по виконанню виконавчого листа № 192/2943/14-ц від 25 березня 2016 року виданого Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України суми боргу в розмірі 101847 грн. 05 коп. (Т. 2 а.с. 1821-184).

Статтею 50 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Як вбачається з доданих до заяви документів, а саме інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно: боржниця є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Т. 2 а.с. 192-197), право власності на який в установленому порядку не зареєстровано за нею, а зареєстровано за ОСОБА_3 .

Разом з тим, згідно вказаних документів, боржниця також має на праві приватної власності земельну ділянку загальною площею 8,38 га, кадастровий номер 1225055100:02:001:0427, яка перебуває в оренді у ОСОБА_4 за договором оренди №01/15 від 04 вересня 2015 року.

При цьому приватний виконавець не зміг пояснити суду, з яких підстав ним подано подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржниці, яке не зареєстровано у встановленому законом порядку до звернення стягнення на земельну ділянку та орендну плату від здачі її в оренду.

У зв`язку з чим, суд вважає, що приватним виконавцем не дотримано вимог ст. 50 Закону України Про виконавче провадження щодо порядку звернення стягнення і тому подане подання на даний час є передчасним.

На підставі викладеного ст. 50 Закону України Про виконавче провадження , керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

В задоволенні заяви приватного виконавця Макушева Євгенія Петровича про звернення стягнення на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16 березня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.