Ухвала

від 06.03.2015 по справі 128/5021/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/5021/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2013 року по цивільній справі № 128/5021/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2013 року по цивільній справі № 128/5021/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме: описок в резолютивній частині рішення суду, де судом помилково не зазначено загальну площу 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 24-б, Вінницького району Вінницької області, «55,1 кв.м» та житлову площу «37,0 кв.м».

Крім цього, судом помилково не зазначено номер «33» земельної ділянки за кадастровим номером: 0520655300:01:003:0053, та невірно зазначено площу земельної ділянки «3,4436 га», замість вірної «3,44 га».

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі, просять заяву задовольнити.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області та третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись судом завчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявні описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2013 року по вищевказаній справі, а саме: описки в резолютивній частині рішення суду, де судом помилково не зазначено загальну площу 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 24-б, Вінницького району Вінницької області, «55,1 кв.м» та житлову площу «37,0 кв.м», що підтверджується копією технічного паспорту від 19.07.2013 року, що міститься в матеріалах цивільної справи № 128/5021/13-ц (а.с. 8 - 13).

Вимога про виправлення описки в частині щодо незазначення в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду номеру «33» спадкової земельної ділянки за кадастровим номером: 0520655300:01:003:0053 та невірного зазначення її площі, замість «3,44 га», судом зазначено «3,4436 га», задоволенню не підлягає, оскільки згідно наявного в матеріалах справи витягу НВ-0500684362013 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 29.07.2013 року, площа зазначеної земельної ділянки становить саме 3,4436 га (а.с. 19). Крім того, в матеріалах справи також міститься лист Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області за № 0500729442013 від 30.07.2013 року, де зазначено, що відомості про земельну ділянку згідно Державного акта серія ВН № 3816, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 14.03.2001 року за № 33, виданий згідно рішення 16 сесії 3 скликання ОСОБА_2 селищної ради від 03.03.2001 року гр. ОСОБА_5 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 селищної ради площею 3,44 га не внесені до Державного реєстру земель. З метою внесення відомостей до Державного земельного кадастру виконавцем робіт ДП Вінницьким науково-дослідним інститутом землеустрою було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) у відповідності до чинного законодавства. При цьому було уточнено площу і вона становить 3,4436 га, присвоєно кадастровий номер: 0520655300:01:003:0053 та внесено відомості до Державного земельного кадастру (а.с. 21).

Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки підлягає до частково задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 197, 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 31.12.2013 року по цивільній справі № 128/5021/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вінницького району Вінницької області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на 1/2 частину квартири та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вважати опискою незазначення в резолютивній частини рішення суду загальної та житлової площі будинку та номеру земельної ділянки та доповнити резолютивну частину рішення, після слів «1/2 частку у праві власності на квартиру № 1, яка розташована по вул. Гагаріна № 24б в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області» словами «загальною площею 55,1 кв.м, житловою площею 37,0 кв.м».

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська