Ухвала
від 12.03.2015 по справі 521/16459/14-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/16459/14-ц

Провадження № 2/521/2044/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження

12 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

при секретарі - Ідкіній Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ «Імексбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 лютого 2015 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по зазначеній справі, у зв'язку з тим, що на розгляді у судді Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. знаходиться цивільна справа № 521/637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Примор'є» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування, за договором страхування, що є забезпеченням виконання ОСОБА_2 зобов'язань за спірним кредитним договором, посилаючись на такі обставини.

20 січня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси (суддя - Мазун І.А.) було винесено ухвалу про відкриття провадження по справі № 521/637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Примор'є» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування.

Враховуючи те, що наданий час в провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходяться дві цивільні справи: предметом розгляду першої цивільної справи № 521/16459/14-ц (головуючий суддя - Мирончук Н.В.) є стягнення заборгованості за кредитним договором, а предметом другої цивільної справи № 521/637/15-ц (головуючий суддя - Мазун І.А.) є стягнення страхового відшкодування.

Таким чином, вирішення цивільної справи № 521/637/15-ц (головуючий суддя - Мазун І.А.) буде мати безпосередній вплив та важливе значення для вирішення цивільної справи № 521/16459/14-ц (головуючий суддя - Мирончук Н.В.).

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що зазначені справи пов'язані між собою і вирішення справи № 521/16459/14-ц перебуває в залежності від вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Примор'є» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування, яка перебуває в провадженні судді Мазун І.А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до роз'яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 521/16459/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду справи № 521/637/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Примор'є» , третя особа - ПАТ «Імексбанк» про стягнення страхового відшкодування, що знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси Мазун І.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мирончук Н.В.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення12.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43198899
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/16459/14-ц

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Тополева Ю. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Сегеда О. М.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 12.03.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 04.02.2015

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мирончук Н. В.

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 18.09.2014

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні