Рішення
від 17.03.2015 по справі 904/982/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.15р. Справа № 904/982/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до Житлово-будівельного кооперативу №28, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М., дов. №443/1001 від 06.10.14р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №28 про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19 484,60грн., пені у розмірі 612,17грн., 3% річних у розмірі 703,19грн. та інфляційних у розмірі 4 424,84грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №1659 від 21.07.2006р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати спожитої активної електроенергії.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстрами відправки рекомендованої пошти з повідомленням №368 від 17.02.2015р. та №24 від 03.03.2015р. (а.с.158-161), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2015 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2006р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1659.

За п.9.5. договору усі зміни та доповнення до договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Згідно п.1.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 13.01.2012р., постачальник зобов"язався продавати електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 7,0 кВт, величини якої по об"єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач зобов"язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) енергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору.

Відповідно до п.2.3.5. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 13.01.2012р., споживач зобов"язаний оплачувати постачальнику вартість електроенергії та інші платежі згідно умов додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно п.4.3. Додатку №3 до договору в редакції додаткової угоди №1 від 13.01.2012р. обсяги електроенергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період, визначаються з урахуванням вимог п.п.4.1.1. - 4.1.7. цього додатку та підтверджуються "Актом прийняття - передавання товарної продукції" за формою, що є додатком до договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

За п.1 Додатку №3 до договору в редакції додаткової угоди №1 від 13.01.2012р. розрахунковий період для визначення обсягу спожитої електроенергії становить один місяць, а саме: з 15 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця. При розрахунках за фактично спожиту електроенергію поняття "розрахунковий період" та "календарний місяць" вважати прирівняними.

Згідно п.2.2. Додатку №3 до договору в редакції додаткової угоди №1 від 13.01.2012р. остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі згідно з умовами договору, здійснюється на рахунки постачальника, зазначені у договорі, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання. У разі неявки споживача для отримання рахунків, постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана у договорі. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи те, що відповідач не з"явився до позивача для отримання рахунків, останній направив відповідачу акти про використану електроенергію з листопада 2012р. по червень 2014р. на суму 19 484,60грн., з урахуванням корегування, а також рахунки на оплату (а.с.15-97).

Позивач надіслав: рахунок за листопад 2012р. - 28.11.2012р. (оплата 05.12.2012р.), рахунок за грудень 2012р. - 10.01.2013р. (оплата 17.01.2013р.), рахунок за січень 2013р. - 19.11.2013р. (оплата 26.11.2013р.), рахунок за лютий 2013р. - 19.11.2013р. (оплата 26.11.2013р.), рахунок за березень 2013р. - 01.04.2013р. (оплата 08.04.2013р.), рахунок за квітень 2013р. - 25.04.2013р. (оплата 07.05.2013р.), рахунок за травень 2013р. - 29.05.2013р. (оплата 05.06.2013р.), рахунок за червень 2013р. - 21.06.2013р. (оплата 02.07.2013р.), рахунок за серпень 2013р. - 21.08.2013р. (оплата 29.08.2013р.), рахунок за липень 2013р. - 14.08.2013р. (оплата 21.08.2013р.), рахунок за вересень 2013р. - 20.09.2013р. (оплата 27.09.2013р.), рахунок за жовтень 2013р. - 18.10.2013р. (оплата 25.10.2013р.), рахунок за листопад 2013р. - 19.11.2013р. (оплата 26.11.2013р.), рахунок за грудень 2013р. - 23.12.2013р. (оплата 30.12.2013р.), рахунок за січень 2014р. - 22.01.2014р. (оплата 29.01.2014р.), рахунок за лютий 2014р. - 25.02.2014р. (оплата 04.03.2014р.), рахунок за березень 2014р. - 18.11.2014р. (оплата 25.11.2014р.), рахунок за квітень 2014р. - 18.11.2014р. (оплата 25.11.2014р.), рахунок за травень 2014р. - 18.11.2014р. (оплата 25.11.2014р.), рахунок за червень 2014р. - 18.11.2014р. (оплата 25.11.2014р.).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлену електроенергію.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за період з листопада 2012р. по червень 2014р. складає 19 484,60грн., що підтверджується матеріалами справи, та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.4.2.1. договору, в редакції додаткової угоди №1 від 13.01.2012р., за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5. - 2.3.6. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком "Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума пені за загальний період з 10.03.2014р. по 10.02.2015р. становить 612,17грн. (суми та періоди для нарахування взяті правильно, за подвійною обліковою ставкою НБУ, розмір пені за якою менше суми пені, що обчислена у розмірі 0,1 %) та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 703,19грн. за загальний період з 10.12.2012р. по 10.02.2015р., а також інфляційні у розмірі 4 424,84грн. з січня 2013р. по січень 2015р.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за загальний період з 10.12.2012р. по 10.02.2015р. (з урахуванням того, що прострочення оплати за квітень 2013р. почалось з 08.05.2013р., а за червень 2013р. - з 03.07.2013р.), встановив, що вони складають 702,92грн. Суд частково відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних в повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

Що стосується інфляційних, то вони розраховані позивачем правильно та підлягають до стягнення.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до абз. 4 п.4.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" правило статті 49 ГПК України щодо розподілу сум судового збору у справах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, пропорційно розміру задоволених позовних вимог застосовується також і у випадках, коли судовий збір сплачено за мінімальною (визначеною Законом) ставкою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №28 (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр-т Аношкіна, б.3, код ЄДРПОУ 24235185) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 19 484,60грн. (дев"ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 60коп.), пеню у розмірі 612,17грн. (шістсот дванадцять грн. 17коп.), 3% річних у розмірі 702,92грн. (сімсот дві грн. 92коп.), інфляційні у розмірі 4 424,84грн. (чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн. 84коп.) та 1 826,98грн. (одна тисяча вісімсот двадцять шість грн. 98коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.03.2015р.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43201778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/982/15

Ухвала від 20.10.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Ухвала від 24.08.2023

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Новікова Рита Георгіївна

Рішення від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 26.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні