Постанова

від 12.03.2015 по справі 813/5144/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                      ПОСТАНОВА                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2015 року           Справа № 876/12881/13 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі : головуючого судді                                               Каралюса В.М., суддів:                                                                   Затолочного В.С.,Матковської З.М.,         за участі секретаря судового засідання                 Бєлкіної Н.І.,          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірбудсервіс» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі № 813/5144/13-а за позовом Самбірської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірбудсервіс»  про стягнення коштів з банківського рахунку,- В С Т А Н О В И В:       Позивач, Самбірська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області  (далі Самбірська ОДПІ) в липні 2013 року звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірбудсервіс" (далі - ТзОВ «Самбірбудсервіс») та просила стягнути  з банківських рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 71888,27 грн.          В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач має податковий борг в сумі 71888,278 грн., який виник внаслідок несплати у передбачений законом строк заборгованості за основним платежем з податку на прибуток та по штрафних (фінансових) санкціях.       Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року позов було задоволено повністю.        Стягнуто з банківських рахунків ТзОВ "Самбірбудсервіс" (м. Львів, вул. Винниченка, 30, код ЄДРПОУ 32390153) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 71888 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) грн 27 коп.        Постанова суду мотивована тим, що в судовому засіданні позивачем доведено  наявність такої заборгованості та її непогашення у визначений законом термін з боку відповідача.        З вищевказаною постановою не погодився апелянт ТОВ «Самбірбудсервіс» , який звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати  постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року   та винести нову постанову, якою повністю   відмовити в задоволенні позовних вимог.         Апеляційна скарга обґрунтована тим, що при винесенні оскаржуваної постанови в частині відмови в позові судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Апелянт посилається на те, що в судовому засіданні позовні вимоги  не були доведеними, а відтак в позові слід відмовити повністю.       В судовому засіданні представники апелянта просив скасувати  постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року   та винести нову постанову, якою повністю  відмовити в задоволенні позову та додатково мотивував свою позицію тим, що податкове повідомлення рішення на підставі якого задоволено позов скасовано..       Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду, суддю-доповідача,   перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга  повністю  підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.       Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи,  а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати  певну обставину у справі. Предметом доказування,  згідно ч.1 ст.138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити  при ухваленні судового рішення у справі.                   Як вбачається з матеріалів  справи відповідачем була проведена планова виїзна документальна перевірка позивача за період його діяльності з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року, за результатами якої було складено акт від 03.09.2008 року № 645/23-1/32390153 "Про результати виїзної планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірбудсервіс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року, на підставі якого було винесено податкове повідомлення-рішення від 15.09.2008 року № 0000482300/0 та податкове повідомлення-рішення від 13.11.2008 року № 0000482300/1.          Ці податкові повідомленні-рішення були предметом оскарження у Львівському окружному адміністративному суді. Постановою Львівського окружного адміністративногосуду у справі №2а-1169/09/1370 податкове повідомлення-рішення від 15.09.2008 року № 0000482300/0 та податкове повідомлення-рішення від 13.11.2008 року № 0000482300/1 були скасовані, однак зазначена постанова суду була скасована постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року.         Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2014 року касаційну скаргу ТзОВ «Самбірбудсервіс» було задоволено. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року було скасовано та залишено в силі постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.12.2009 року.         Колегія суддів вважає, що в зв'язку із скасуванням податкового повідомлення-ріщення на підставі якого було проведено стягнення відпали підстави для задоволення позову і позовні вимоги в даний час є безпідставними..          При вказаних обставинах вимоги апелянта є підставними  та підлягають до задоволеггя. В зв'язку з наведеним постанову  Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в справі № 813/5144/13-а слід скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Самбірської ОДПІ   відмовити повністю.            Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. ст. 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Самбірбудсервіс» задовольнити. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в справі № 813/5144/13-а скасувати. Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Самбірської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області   відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Головуючий суддя                                                                                                  В.М. Каралюс суддя                                                                                     В.С.Затолочний            суддя                                                                                        З.М.Матковська повний текст постанови виготовлений 17.03.2015 року