Постанова

від 03.08.2009 по справі 4-218/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-218/09

П О С Т А Н О В А

03 серпня 2009 року

  м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:  головуючої судді  Євтушенко Т.І., при секретарі Антошко Т.А., з участю прокурора Чумак Є.П., розглянувши   подання  про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.Шостка, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2 - 289 ч.3, 289 ч.3 КК України.

За вказаними фактами стосовно ОСОБА_1 було порушено кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.2 - 289 ч.3, 289 ч.3 КК України.

17.06.2009 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

19.06.2009 року строк затримання ОСОБА_1 було продовжено до десяти діб.

23.06.2009 року стосовно ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід - взяття під варту.

Однак,  строк під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає та закінчити досудове слідство  у встановлений законом строк  у даний час неможливо, в зв'язку з тим, що по справі необхідно провести наступні слідчі дії, а саме : витрибувати та ознайомити обвинувачених з висновками експертиз, пред'явити обвинувачення ОСОБА_1 та іншим співучасникам, виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України,   при необхідності виконати інші слідчі дії.

Слідчий просить стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити строк тримання пiд вартою до 4-х місяців, оскільки пiдстав для змiни запобіжного заходу немає, а досудове слiдство по кримiнальнiй справi не може бути закiнчено у встановлений законом строк, оскільки по кримiнальнiй справi є необхідність у проведенні слідчих дій, без проведення яких досудове слiдство закiнчити неможливо, а саме: витрубувати за ознайомити  обвинувачених з висновками експертиз, виконати  вимоги ст.ст.217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Прокурор пiдтримує думку слiдчого.

Вивчивши матерiали кримiнальної справи, вислухавши пояснення слiдчого та думку прокурора, дослiдивши данi про особу обвинуваченого, суд дiйшов висновку про те, що подання пiдлягає задоволенню, оскiльки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненнi злочинів, за якими судом може бути призначено покарання у  вигляді  позбавлення волі від 7 до 12 років, він може продовжити свою злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду , тому вважає за необхiдне продовжити строк тримання пiд вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох мiсяцiв, тобто до 17.10.2009 року.

Керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання пiд вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до чотирьох  мiсяцiв, тобто до 17.10.2009 р.

На постанову може бути подана апеляцiя в Сумський апеляцiйний суд протягом 3-х дiб з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області

Т.І.Євтушенко