Ухвала

від 23.03.2015 по справі 147/1487/14-к

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1487/14-к

Провадження № 1-кп/147/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2015 року смт. Тростянець. Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Тростянець Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речового доказу у кримінальному провадженні №12014020300000252 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.01.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

04.03.2015 року до суду від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення питання щодо речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні ОСОБА_4 просить суд повернути йому речовий доказ по справі, а саме бензопилу «STIHL MS180», оскільки при винесенні вироку судом не було вирішено питання про долю речового доказу.

В судовому засідання ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що бензопилу взяв у ОСОБА_6 для того щоб порізати вдома дрова і тому зобов`язаний повернути йому.

Суд, розглянувши дане клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно положень ст.100, п.2 ч.4 ст.374 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів по справі, а саме: бензопили «STIHL MS180», яка зберігається у камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та технічний паспорт на вказану бензопилу, який постановою слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_7 від 21.11.2014 року був повернутий на зберігання ОСОБА_4 .. Крім того, накладна на придбання, виписана ПП ОСОБА_8 , і гарантійне свідоцтво на бензопилу «STIHL MS180» № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно змісту п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання по долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються.

Таким чином, речові докази: бензопила «STIHL MS180», яка зберігається у камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області та технічний паспорт на вказану бензопилу, який постановою слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_7 від 21.11.2014 року був повернутий на зберігання ОСОБА_4 слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 369, 374, 392, 395, 537 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Речовий доказ у кримінальному провадженні №12014020300000252 від 05.11.2014 року відносно: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, - бензопилу «STIHL MS180», яка зберігається у камері схову речових доказів Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області - повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речовий доказ технічний паспорт на бензопилу «STIHL MS180» № НОМЕР_1 , який був повернутий на зберігання ОСОБА_4 залишити в нього.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошенняможе бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: