Вирок

від 23.03.2015 по справі 734/219/15-к

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/734/32/15 Справа № 734/219/15-к

В И Р О К

іменем України

23 березня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області колегіально у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270130000771 від 12 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В ніч на 12 грудня 2014 року ОСОБА_10 з метою здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, прибув до автозаправної станції № 25-02, підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 5 годині 09 хвилин ОСОБА_10 , з вказаною метою, через вхідні двері проник до приміщення автозаправної станції, де з використанням револьверу, який призначений для тренувальної стрільби, приховуючи обличчя за допомогою шапки з двома отворами та висловлюючи погрозу оператору АЗС ОСОБА_9 у застосуванні насильства, яке є небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації револьвера та здійсненні з нього пострілу, яку ОСОБА_9 сприйняла як реальну загрозу до його застосування, наказав їй передати йому грошові кошти, які знаходяться у приміщенні АЗС № 25-02, підприємства з іноземними інвестиціями «Лукойл-Україна». Однак, виявивши, що ОСОБА_9 скористалась охоронною сигналізацією, не заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_10 покинув місце вчинення злочину.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується слідуючими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_10 винуватим себе визнав повністю та показав, що у вересні 2014 року він разом з іншими особами поїхали у м.Москва на заробітки. Пропрацювавши там два місяці, 15 листопада 2014 року він приїхав додому в м.Чернігів, оскільки з ним не розрахувались у повному обсязі за виконану роботу. Пошуки роботи вдома не мали результату. 11 грудня 2014 року, у вечірній час, він зателефонував знайомим, з якими працював у Москві та дізнався, що грошей за виконану роботу вони мабуть не отримають, про що він повідомив своїй дружині. Між ним та дружиною ОСОБА_11 виникла сварка, оскільки сім`я знаходилась в скрутному матеріальному становищі, в ході якої він взяв рюкзак чорного кольору, в якому були: пістолет, джинси синього кольору, олімпійка синього кольору, шарф, з якого в подальшому він зробив маску, будівельні рукавички білого кольору, і, грюкнувши дверима, вийшов з квартири. Спочатку він поїхав на маршрутному таксі на центральну площу міста, а потім, після 22 год., на маршрутному таксі поїхав в смт. Козелець, але проїхавши смт. Козелець вийшов в с. Сираї Козелецького району, не знаючи що робити. Потім у нього виник умисел на скоєння розбійного нападу на АЗС. З вказаною метою він вирізав отвори для очей у шарфі, що знаходився у рюкзаку, перетворивши його у маску; дістав пістолет, який призначений для спортивної стрільби і почав ходити від заправки до заправки, які розташовані в с. Єрків Козелецького району та виявивши, що вони не працюють, у нього виник умисел на скоєння розбійного нападу на АЗС в с. Лемеші Козелецького району. З метою реалізації злочинних намірів, він попутнім транспортом доїхав до с. Кіпті Козелецького району, вийшов на початку села та пішов у зворотньому напрямку напрямку с. Лемеші Козелецького району. Дійшовши до АЗС «Лукойл-Україна», обійшов її, зняв куртку, дістав пістолет із рюкзака, рюкзак та куртку залишив за приміщенням АЗС, а сам пішов до приміщення останньої. Зайшовши у приміщення АЗС, він побачив касира і, погрожуючи останній пістолетом, при цьому нецензурно лаючись, кинув на підлогу поліетиленовий пакет, наказавши касиру покласти в нього гроші. При цьому, коли кидав пакет, здійснив постріл вниз, а потім, побачивши, що касир нажала тривожну кнопку, він вийшов із приміщення АЗС, але через деякий час в с. Кіпті Козелецького району був затриманий працівниками міліції, яким зізнався у вчиненому.

Свою вину у здійсненні розбійного нападу ОСОБА_10 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_9 показала, що 12 грудня 2014 року вона знаходилась на роботі, в приміщенні АЗС «Лукойл-Україна». Після 5-ї години в приміщення АЗС зайшов чоловік, як тепер їй стало відомо ОСОБА_10 ,який був одягнений в жовто-блакитну мастерку, на голові була маска синього кольору з прорізами для очей; і направивши на неї револьвер та нецензурно лаючись, почав вимагати гроші, кинувши на підлогу поліетиленовий пакет і наказав скласти туди гроші, при цьому здійснив постріл в ноги їй, але попав в підлогу. Але їй вдалось натиснути кнопку охоронної сигналізації. Після чого ОСОБА_10 зайшов за стойку і впевнившись тому, що вона натиснула вказану кнопку, він залишив приміщення АЗС.

Свідок ОСОБА_12 показав, що 11 грудня 2014 року він разом з іншими працівниками міліції: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 знаходились на чергуванні по відпрацюванню району. Близько 5 години 12 грудня 2014 року оперативний черговий Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області повідомив їм, що на АЗС «Лукойл-Україна» спрацювала охоронна сигналізація. Коли вони приїхали туди, там вже були працівники ДАІ, які повідомили, що у приміщення АЗС забіг чоловік і, погрожуючи касиру, вимагав гроші. Напередодні даної події випав сніг, тому були чітко видні сліди людини, що вели від приміщення АЗС. По даних слідах працівники ДАІ затримали особу, як потім стало відомо ОСОБА_10 . Коли вони під`їхали, ОСОБА_10 уже був затриманий і зізнався у вчиненні розбійного нападу, останній поводився спокійно. У ОСОБА_10 був рюкзак, посвідчення водія. Коли приїхала слідча група, було проведено огляд місця події.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_15 показав, що 12 грудня 2014 року близько 5 години 20 хвилин від потерпілої ОСОБА_9 йому стало відомо про розбійний напад на АЗС, після чого він відразу приїхав на місце події, де вже була слідчо-оперативна група міліції. Із запису камери відеоспостереження вони переглянули дії ОСОБА_10 при розбійному нападі.

Свідок ОСОБА_16 показав, що 12 грудня 2014 року, вранці, йому зателефонував оперативний працівник міліції та попросив приїхати на вул. Горького в с. Кіпті Козелецького району, Чернігівської області в якості понятого, на що він погодився. Приїхавши на вказану адресу, він побачив працівників міліції та невідому йому особу, як потім йому стало відомо обвинуваченого ОСОБА_10 .. Останній був схвильований та промерзлий. Від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_10 здійснив розбійний напад на АЗС. Він був присутній при огляді сумки обвинуваченого, в якій була спортивна куртка, пістолет, та в пакеті патрони до цього пістолету. При цьому ОСОБА_10 вів себе спокійно. Після чого всі поїхали в Козелецький РВ УМВС України в Чернігівській області, де він підписав протокол огляду місця події в якості понятого.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_18 показав, що в ніч на 12 грудня 2014 року під час чергування ,приблизно в 5 годин, зателефонував оперативний черговий Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області і повідомив, що спрацювала охоронна сигналізація на АЗС «Лукойл-Україна». Він разом із ОСОБА_19 приїхали на АЗС, де потерпіла розповіла про розбійний напад на АЗС і показала в яку сторону побіг обвинувачений. По слідах, які були залишені обвинуваченим на свіжому снігу, вони наздогнали та затримали обвинуваченого, як потім стало їм відомо, ОСОБА_10 , який не чинив опору при затриманні. На їх запитання, що він тут робить, останній відповів, що намагався пограбувати АЗС «Лукойл-Україна»; при цьому повідомив, що спочатку хотів пограбувати АЗС «Веста», що знаходиться в с. Єрків Козелецького району, Чернігівської області, але остання була закрита, тому він з вказаною метою приїхав в с. Кіпті на АЗС «Лукойл-Україна».

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_11 показала, що останній час її чоловік ОСОБА_10 працював по найму, а саме в м. Москва РФ. В листопаді 2014 року чоловік приїхав з м. Москва, з ним повністю не розрахувались за виконану роботу; тривалий час він не міг знайти роботу вдома, а також не міг витребувати зароблені гроші. З цього приводу між ними постійно виникали сварки. 11 грудня 2014 року в вечірній час між ними відбулась чергова велика сварка, під час якої вона йому, окрім всього, сказала, щоб він брав гроші де хоче. Після цього він пішов з дому знервований, взявши з собою рюкзак.

Винуватість обвинуваченого підтверджується.

- протоколами огляду місця події від 12 грудня 2014 року та приложеними до них фототаблицями, під час яких було зафіксоване місце злочину та вилучені речові докази:поліетиленовий пакет біло-червоного кольору (а.с.67-83);

- протоколом огляду предмету від 14 грудня 2014 року та приложеною до нього ілюстративною таблицею, об`єктом якого являються: тренувальна куртка жовтого кольору, грошові купюри номіналом 10 грн та 1 грн; мобільний телефон`Нокіа», модель телефону 2323с-2 (а.с. 101-117);

- протоколом огляду предмету від 14 грудня 2014 року та приложеною до нього ілюстративною таблицею, об`єктам якого являється деформована металева частина (куля) (а.с. 121-124);

- протоколом огляду предмета від 14 грудня 2014 року та приложеною до нього ілюстративною таблицею, об`єктом якого являється предмет схожий на пістолет типу револьвер чорного кольору, металевий (а.с. 127-136);

- протоколом огляду предмету від 14 грудня 2014 року, об`єктом якого являється: шапка синього кольору із двома прорізами; пара печаток білого кольору; штани (брюки) чорного кольору; пара взуття-туфлі та приложеною до нього ілюстративною таблицею (а.с. 141-153);

- протоколом огляду предмету від 14 грудня 2014 року, об`єктом якого являється поліетиленовий пакет, який було вилучено з приміщення АЗС «Лукойл-Україна» та приложеною до нього ілюстративною таблицею (а.с 157-160);

- протоколом дослідження інформації, що міститься на флеш-накопичувачі від 24 грудня 2014 року та флеш-накопичувач з відеозаписами з камер спостереження АЗС №25-02 ПІІ «Лукойл-Україна» (а.с. 171-174);

- висновком судової імунологічної експертизи та приложеною до нього ілюстративною таблицем, згідно якої кров ОСОБА_10 відноситься до 0(1) із ізогемаглютинінами анти-А, анти-В групи крові системи АВ0; на поверхні наданих на експертне дослідження шапки та рукавичок виявлено сліди поту, на поверхні полімерного пакету та штанів слідів поту не виявлено. При визначенні антигенів системи АВ0 був виявлений антиген Н. Можна зробити припущення про походження слідів поту від особи (осіб) із групою крові 0(1) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В системи АВ0. З урахуванням групи крові особи, яка проходить по справі, не виключається походження слідів поту від ОСОБА_10 (а.с. 198-203);

- висновком судової імунологічної, дактилоскопічної, балістичної та вибухотехнічної експертизи, згідно якої предмет, наданий на дослідження, вилучений 12 грудня2014 року у ОСОБА_10 є револьвером калібру 4 мм призначеного для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків(тирів, стрільбищ).Револьвер кал. 4 мм виробництва Турція, не має призначення для ураження людини, стріляні з револьвера кулі не мають достатньої питомої кінетичної енергії для нанесення людині тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого даний револьвер до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Револьвер придатний до стрільби.

Револьвер, наданий на дослідження, має калібр 4 мм і виготовлений для проведення пострілів патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм.

Постріли з наданого на дослідження пістолета, після проведення останнього чищення проводились.

Патрони в кількості 28 штук, надані на дослідження, є патронамиФлобера кільцевого запалювання калібру 4 мм і не мають достатньої вражаючої здатності для ураження людини, призначені для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків( тирів, стрільбищ) і до категорії боєприпасів не відносяться.

Патрони в кількості 28 штук, надані на дослідження, придатні до стрільби.

Вилучена з приміщення АЗС деформована металева частина є кулькою патрону Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм.

Кулька, надана на дослідження,була деформована при попаданні в перешкоду(а.с.181-192).

- протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 16 січня 2015 року та доданим до нього оптичним диском з інформацією, отриманої при застосуванні технічних засобів під час проведення у кримінальному провадженні НСРД, передбачених ст. 260 КПК України стосовно ОСОБА_10 (а.с. 217-218).

Таким чином, суд дослідив, оцінив та проаналізував зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 суд визнає щире каяття у вчиненні розбою, вчинення злочину вперше та сімейний стан підсудного, що на утриманні має двох малолітніх дітей.

Згідно зі ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлені.

Крім цього, при обранні обвинуваченому покарання, судом ураховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, те, що за місцем проживання та попередньої роботи обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив злочин вперше, внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, має позитивні характеристики, відсутні обставини, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, суд, вважаючи, що заходи примусу з боку держави будуть необхідними, достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, застосовуючи принцип гуманізму, вважає за необхідне призначити йому покарання за злочин, передбаченийч. 3 ст. 187 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини цієї статті, тобто застосовує ст. 69 КК України, - у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Керуючись ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне питання про відшкодування судових витрат на залучення експерта вирішити наступним чином:

2373,63 грн. за проведення експертизи під час досудового розслідування відносно скоєного злочину обвинуваченим підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 12 грудня 2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави 2373 грн. 63 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: тренувальну куртку жовтого кольору, штани чорного кольору, туфлі чорного кольору, рюкзак, сім-картку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів- повернути за належністю ОСОБА_10 ; шапку з двома прорізами, поліетиленовий пакет, деформовану металеву частину кулі, 6 гільз, пару трикотажних рукавичок білого кольору, гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, які зберігаються в Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області- знищити; грошові кошти загальною сумою 14 гривні 90 коп, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 МФО №853592 код 08676798 ГУДКСУ в Чернігівській області , мобільний телефон «Нокіа» модель 2323 с-2, який знаходиться в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області; револьвер «Сталкер» та 19 патронів до нього, які знаходяться в спеціальній камері речових доказів при СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави; сліди низу підошви взуття, зафіксовані шляхом фотографування та флеш накопичувач залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а ОСОБА_10 який перебуває під вартою, - у такий же строк із моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя

Судді