Ухвала

від 23.03.2015 по справі 826/9566/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/9566/13-а Головуючий у 1- й інстанції Бояринцева М.А. Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Безименної Н.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсам № 14» до Київської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Універсам № 14» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третьої особи Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття 02.10.2013 року рішення № 16/9604, яким затверджуються зміни до Додатку № 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в місті Києві», в частині таблиці № 1, за якою за комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» закріплений паркувальний майданчик в місті Києві по вул. Вереснева, 24; визнання протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття 13.11.2013 року рішення № 427/9915, яким затверджуються зміни до Додатку № 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в місті Києві», в частині таблиці № 1, за якою за комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» закріплений паркувальний майданчик в місті Києві по вул. Вереснева, 24; скасування рішення Київської міської ради в частині таблиці № 1 рішення № 16/9604 від 02.10.2013 pоку, яким затверджуються зміни до Додатку № 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в місті Києві», за якою за комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» закріплений паркувальний майданчик в місті Києві по вул. Вереснева, 24; скасування рішення Київської міської ради щодо прийняття 13 листопада 2013 року рішення № 427/9915, яким затверджуються зміни до Додатку № 3 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року № 242/5629 «Про встановлення місцевих податків і зборів в місті Києві», в частині таблиці № 1, за якою за комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» закріплений паркувальний майданчик в місті Києві по вул. Вереснева, 24.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 липня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановленим у справі судовим рішенням, третя особа та відповідач подали апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами третьої особи Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та відповідача Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсам №14» до Київської міської ради, третя особа - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання протиправними дії та скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року апеляційні скарги третьої особи Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та відповідача Київської міської ради залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Заява вмотивована тим, що в тексті ухвали апеляційного суду, зазначено про розгляд апеляційної скарги третьої особи, а про розгляд апеляційної скарги відповідача не зазначено взагалі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З технічного запису судового засідання від 04 грудня 2014 року встановлено, що в судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, якою апеляційні скарги третьої особи Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та відповідача Київської міської ради залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2013 року залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції розглянуто обидві апеляційні скарги, подані третьою особо та відповідачем, доводи та обґрунтування апеляційних скарги однакові.

В тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року помилково не зазначено щодо розгляду апеляційної скарги відповідача.

Зважаючи на наявність вищевказаної описки колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 165, 168, 183-2, 196, 212 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

У X В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року, замість «апеляційна скарга третьої особи» читати по тексту «апеляційні скарги третьої особи Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та відповідача Київської міської ради».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Безименна Н.В.

Кобаль М.І.