Ухвала

від 23.03.2015 по справі 5011-72/6007-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА 23.03.15 Справа № 5011-72/6007-2012. Суддя Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом   Житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" до             Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"                    про стягнення 66 238,36 грн. Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВИВ: Житлово-будівельний кооператив "Журналіст-3" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 66 238,36 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року у справі № 5011-72/6007-2012 позов задоволено частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 рішення господарського суду міста Києва скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Постановою Вищого господарського суду від 15.04.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 та рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 24.04.2013 року за № 04-1251 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ,  призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 5011-72/6007-2012 передана на розгляд судді Стасюку С.В. Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року у справі № 5011-72/6007-2012 у позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 5011-72/6007-2012 рішення господарського суду міста Києва залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 19.05.2014 року у справі № 5011-72/6007-2012 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року у справі № 5011-72/6007-2012 та рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва від 28.05.14 року, відповідно д п. 2.10. рішення зборів господарського суду м. Києва від 03.02.11 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.11 р.) та п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи     №5011-72/6007-2012. В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу 5011-72/6007-2012 передано на новий розгляд судді Мудрому С.М. Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року у справі № 5011-72/6007-2012 у позові відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 5011-72/6007-2012 рішення господарського суду міста Києва залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 5011-72/6007-2012 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Журналіст-3" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 року у справі № 5011-72/6007-2012 та рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. Розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва №04-23/262 від 20.03.2015, відповідно п. 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи  №5011-72/6007-2012, справу передано на новий розгляд судді Демидову В.О. Враховуючи викладені обставини, та керуючись ст.ст. 64, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд м. Києва,- УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу 5011-72/6007-2012 до свого провадження. 2. Призначити розгляд справи на 14.04.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал    №  11 . 3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови  Вищого господарського суду України від 16.03.2015 . 4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами. 5. Копію ухвали направити сторонам. Суддя                                                                                            В.О. Демидов            Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00 до 17:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник  повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.