Постанова
від 17.03.2015 по справі 825/1/15-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2015 року Чернігів Справа № 825/1/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Ширай К.А., довіреність від 26.01.2015 № 28/250,

Пономаря Ю.В., довіреність від 16.01.2015 № 28/251,

Куценка В.В., довіреність від 16.01.2015 № 28/252

від відповідача Репеха О.О., довіреність від 24.12.2014 № 12160/9/25-26-10-00-10,

Козинець О.О., довіреність від 27.01.2015 № 1349/9/25-26-22-02, -

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду 05.01.2015 надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (далі - ПАТ «Чернігівобленерго») до Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області (далі - ДПІ у м. Чернігові), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2014 року № 0004352200, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1263719 грн. в т.ч. 507065 грн. за основним платежем та 756654 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2014 року № 0004362200, яким визначено суму зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 6116 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2014 року № 0004372200, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1637531 грн., в тому числі 1091687 грн. за основним платежем та 545844 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення - необґрунтованими та прийнятими з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки податковий кредит, витрати по взаємовідносинам з ТОВ «Енерджі Сервіс», ПП «Сучасні Комунікаційні системи» та ПП «Бізнес Право» сформовано у відповідності до вимог податкового законодавства, а висновки відповідача не відповідають дійсним обставинам справи та ґрунтуються на припущеннях контролюючого органу, тому спірні податкові повідомлення-рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені у позові з наданням додаткових пояснень.

Представники відповідача проти позову заперечили та просили у його задоволенні відмовити, пояснивши, що спірні податкові повідомлення-рішення відповідають вимогам чинного законодавства. Надавши заперечення проти позову представник відповідача пояснив, що на підставі актів перевірок контрагентів позивача, ДПІ у м. Чернігові не встановлено реальності факту здійснення операцій з ТОВ «Енерджі Сервіс», ПП «Сучасні Комунікаційні системи» та ПП «Бізнес Право».

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.1995 ПАТ «Чернігівобленерго» зареєстровано в якості юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію Серії А00 № 583591, а.с. 200 Т. 4), включено до ЄДРПОУ (а.с. 71 Т.1), взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків та зареєстровано платником ПДВ.

Основним видом економічної діяльності ПАТ «Чернігівобленерго» згідно відомостей з ЄДРПОУ № 04.3-08/103 (а.с. 71 Т.1) є: 35.13 Розподілення електроенергії.

Судом встановлено, що на підставі направлення від 02.10.2014 №2852, виданого ДПІ у м. Чернігові, головним державним ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового аудиту ДПІ у м. Чернігові, Пономаренко Вікторією Костянтинівною, на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 78.1.5 п.78.1 ст.78, та ст. 82 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ зі змінами і доповненнями та відповідно до наказу керівника ДПІ у м. Чернігові від 02.10.2014 №2830 проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПАТ «Чернігівобленерго» з питань, зазначених у запереченні від 17.09.2014 № 31/1576 (вх. № 17474/10 від 17.09.2014) до акту від 09.09.2014 №2069/22/22815333 про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Чернігівобленерго» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року

Пред'явлено направлення № 2852 від 02.10.2014 та вручено копію наказу від 02.10.2014 №2830 під розписку 02.10.2014 Куценко Віктору Володимировичу, головному бухгалтеру ПАТ «Чернігівобленерго».

Перевірку проведено з відома голови правління ПАТ «Чернігівобленерго» Бойко Юрія Миколайовича до 06.10.2014р. та з відома тимчасово виконуючого обов'язки голови правління Касіч Юрія Петровича від 07.10.2014р. та в присутності головного бухгалтера Куценко Віктора Володимировича.

У журналі реєстрації перевірок вчинено записи від 02.10.2014.

Перевірка проводилась з 02.10.2014 по 29.09.2014. Термін перевірки продовжувався з 16.09.2014 на строк 5 робочих днів на підставі наказу ДПІ у м. Чернігові від 15.10.2014 № 2961 та продовжувався з 23.10.2014 на строк 5 робочих днів на підставі наказу ДПІ у м. Чернігові від 22.10.2014 №3032, за результатами якої складено акт перевірки від 05.11.2014 № 2536/22/22815333 (а.с. 34-58 Т.1).

В ході проведення перевірки ДПІ у м. Чернігові встановлено порушення:

- пп.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.п.154.8 ст.154, Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 507065 грн., у тому числі за 2012 рік на 114114 грн., за перше півріччя 2013 року на 1721 грн., за 3 квартали 2013 року на 2782 грн., за 2013 рік на 392951 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2013 року на 860 грн., за 1 квартал 2014 року на 1191 грн.

- п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44п., п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі у сумі 1091687 грн. в т.ч. за грудень 2012 року у сумі 54340 грн., за лютий 2013 року у сумі 105145 грн., за червень 2013 року у сумі 82351 грн., за жовтень 2013 року у сумі 849851 грн.

На підставі акта перевірки від 05.11.2014 № 2536/22/22815333 ДПІ у м. Чернігові були прийняті податкові повідомлення-рішення:

від 19 листопада 2014 року № 0004352200, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1263719 грн. в т.ч. 507065 грн. за основним платежем та 756654 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 31 Т.1).

від 19 листопада 2014 року № 0004362200, яким визначено суму зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 6116 грн. (а.с. 32 Т.1).

від 19 листопада 2014 року № 0004372200, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1637531 грн., в тому числі 1091687 грн. за основним платежем та 545844 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. (а.с. 33 Т.1).

Не погоджуючись з даними податковими повідомленнями-рішеннями позивач їх оскаржив до Головного Управління ДФС у Чернігівській області та 18.12.2014 отримав Рішення про відмову у задоволенні скарги № 394/10/25-01-10-05-15 від 17.12.2014 (а.с. 64-70 Т.1).

З матеріалів справи вбачається, що в ході перевірки ДПІ у м. Чернігові встановлено взаємовідносини ПАТ «Чернігівобленерго» з ТОВ «Енерджі Сервіс». Так, між ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПАТ «Чернігівобленерго» укладено Договори №371 від 10.10.13, №446 від 31.10.13, №372 від 26.09.13, №331 від 04.07.13, №328 від 25.10.13, №330 від 30.10.13, №397 від 09.08.13, №370 від 26.09.13, №373 від 26.09.13.

Між ПАТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енерджі Сервіс», код 37448815, за даними Системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів між сумами податкових зобов'язань та податкового кредиту по податку на додану вартість існує розбіжність на суму ПДВ 649725 грн. за жовтень 2013 року (акт про результати документальної перевірки ТОВ «Енерджі Сервіс» №436/26-55-22-07/37448815 від 20.05.2014 - даним актом не підтверджено реальність здійснення господарських операцій між вказаними контрагентами). ТОВ «Енерджі Сервіс» перебуває на обліку в ДПI у Печерському районі м. Києва.

ТОВ «Енерджі Сервіс» в жовтні 2013 року виписані 9 податкових накладних всього на суму 5099103,72 грн., в т.ч. ПДВ - 849850,62 грн., які ПАТ «Чернігівобленерго» віднесені до складу податкового кредиту та надані до проведення перевірки.

Поряд з цим, перевіряюча зазначає, що по ТОВ «Енерджі Сервіс» (код ЄДРПОУ 37448815) наявний акт ДПІ у Печерському районі м. Києва від 20.05.2014р. №436/26-55-22-07/37448815 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Енерджі сервіс» код за ЄДРПОУ 37448815 з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово - господарських відносин з платником ПП «Сучасні комунікаційні системи» (код ЄДРПОУ 32194620), за період з 01.10.2013р. по 31.10.2013р.

В даному акті зазначено, що перевіркою не підтверджено реальність здійснення операцій з придбання послуг ТОВ «Енерджі Сервіс» у ПП «Сучасні комунікаційні системи» (код ЄДРПОУ 32194620) та операції з продажу цих послуг контрагенту-покупцю ПАТ «Чернігівобленерго» за жовтень 2013 року. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування, які підпадають під визначення ст. 22, ст. 135, ст.185 Податкового кодексу України по операціях з придбання послуг у підприємства-постачальника ПП "Сучасні комунікаційні системи" (код ЄДРПОУ 32194620) та по операціях з продажу ТОВ «Енерджі Сервіс» цих послуг підприємству - покупцю за жовтень 2013 року.

ТОВ «Енерджі Сервіс» (код ЄДРПОУ 37448815) перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва. Основний вид діяльності - ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування.

В результаті аналізу інформаційно-аналітичних баз даних АІС «Податковий блок» встановлено наявність розбіжностей між даними податкових зобов'язань ТОВ «Енерджі Сервіс» та податкового кредиту ПАТ «Чернігівобленерго» за жовтень 2013р. в сумі 649725,5 грн.

Також від ГОВ ДПІ у м. Чернігові отримано службову записку від 05.05.2014 №435/07 згідно якої повідомлено, що співробітниками ОУ ДПІ у м. Чернігові, під час заходів по відпрацюванню реальності операцій, проведених ПАТ «Чернігівобленерго» (код 22815333) встановлено, що товариством протягом 2012 - 2013 років оприбутковані послуги отримані від ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «СКС», реальність отримання яких викликає сумнів. Також працівниками отримано пояснення голови Галицької сільради, що роботи по реконструкції ПЛ проводились працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» та пояснення голови Великодорізької сільради, згідно якого всі роботи по заміні ПЛ-0,4 кВ проводились працівниками ПАТ «Чернігівобленерго».

Службовою запискою ГОВ ДПІ у м. Черніові від 25.07.2014 №748/07 повідомлено, що співробітниками ОУ ДПІ у м. Чернігові отримано пояснення голів сільських рад с. Велика Дорога та с. Галиця Ніжинського району, а також пояснення гр. ОСОБА_9, які підтвердили, що роботи по заміні опор та ліній електропередач здійснювали співробітники ПАТ «Чернігівобленерго» та місцевих РЕМ.

Крім того, перевіряюча зазначає, що згідно копій журналів: реєстрації інструктажів з питань охорони праці (записи з 25.09.07 по 06.11.13), реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації (записи з 23.05.11 по 22.08.14) по Городянському РЕМ та обліку виконаних робіт по нарядах та розпорядженнях (початок ведення лютий 2013 р.) по Ніжинському РЕМ записи по інструктажах працівників та роботах, що виконувались вказаним контрагентом, відсутні.

Враховуючи вищезазначену інформацію, перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ТОВ «Енерджі Сервіс».

Виходячи з вищевикладеного, в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), ДПІ у м. Чернігові прийшла до висновку, що ПАТ «Чернігівобленерго» завищено податковий кредит з податку на додану вартість за жовтень 2013 року на суму 849851 грн.

В ході проведення перевірки встановлено взаємовідносини товариства з ПП «СКС» (код 32194620).

Між ПП «СКС» та ПАТ «Чернігівобленерго» укладено договори №335 від 07.12.12р., №336 від 07.12.12р., №337 від 07.12.12р., №217 від 15.10.2012р., №1 від 19.02.2013р., №616 від 13.06.2013р., №564 від 29.05.2013р.

Товариство до перевірки надало 7 податкових накладних ПП «СКС» на загальну суму 1441804 грн., в т.ч. ПДВ - 240300,62 грн. З них податкова накладна за грудень 2012 року на суму 326041 грн., в т.ч. ПДВ - 54340,17 грн., податкова накладна за лютий 2013 р. на суму 680870,62 грн., в т.ч. ПДВ - 105142,1 грн. та 5 податкових накладних за червень 2013 року на загальну суму 484892,12 грн., в т.ч. ПДВ - 80815,35 грн.

При цьому, перевіряюча зазначає, що по ПП «Сучасні комунікаційні системи» (код ЄДРПОУ 32194620) наявний акт від 28.01.2014 № 231/22/32194620 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Сучасні комунікаційні системи» (код ЄДРПОУ 32194620) з питань достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість за листопад, грудень 2010 року, січень - березень, жовтень - грудень 2011 року, лютий, травень, серпень, грудень 2012 року, лютий, червень, серпень - вересень 2013 року та декларацій з податку на прибуток підприємства за відповідні періоди».

У вказаному акті зазначено: ПП «Сучасні комунікаційні системи» не мало права для відображення у податковій звітності сум ПДВ у розмірі 908715 грн. по взаємовідносинах, зокрема, з ПАТ "Чернігівобленерго" в зв'язку з тим, що перевіркою не встановлюється реальність факту здійснення робіт.

ПП «Сучасні комунікаційні системи», код 32194620 перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові. Основний вид діяльності - дiяльнiсть у сферi iнжинiрингу, геологiї та геодезiї, надання послуг технічного консультування в цих сферах. Стан платника 14 - визнано банкрутом.

На дату закінчення перевірки ПП «Сучасні комунікаційні системи» надані копії документів листом від 31.07.2014 року №10 (вх. від 31.07.14 №1507/10), проте згідно вказаних документів неможливо встановити фактичного виконавця робіт.

В результаті аналізу інформаційно-аналітичних баз даних АІС «Податковий блок» встановлено наявність розбіжностей між даними податкових зобов'язань ПП "СКС" та податкового кредиту ПАТ «Чернігівобленерго» за грудень 2012р. - 54340,17 грн., за лютий 2013р. - 105145,1 грн., за червень 2013р. - 80815,35 грн.

Від ГОВ ДПІ у м. Чернігові отримано службову записку від 05.05.2014 року №435/07 згідно якої повідомлено, що співробітниками ОУ ДПІ у м. Чернігові, під час заходів по відпрацюванню реальності операцій, проведених ПАТ «Чернігівобленерго» (код 22815333) встановлено, що товариством протягом 2012 - 2013 років оприбутковані послуги, реальність отримання яких викликає сумнів, від ТОВ «Енерджі-Сервіс» та ПП «СКС». Також працівниками отримано пояснення голови Гальцької сільради, що роботи по реконструкції ПЛ проводились працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» та пояснення голови Команської сільради, згідно якого всі роботи по заміні ПЛ-0,4 кВ проводились працівниками ПАТ «Чернігівобленерго».

Службовою запискою ГОВ ДПІ у м. Чернігові від 25.07.2014 року №748/07 повідомлено, що співробітниками ОУ ДПІ у м. Чернігові отримано пояснення голів сільських рад с. Велика Дорога та с. Галиця Ніжинського району, а також пояснення гр.. ОСОБА_9, які підтвердили, що роботи по заміні опор та ліній електропередач здійснювали співробітники ПАТ «Чернігівобленерго» та місцевих РЕМ.

Службовою запискою ГОВ ДПІ у м. Чернігові від 25.07.2014 року №745/07 повідомлено, що ремонтні роботи по реконструкції ПЛ 10 ВК в с. Тупичів зі слів місцевих жителів виконувалися співробітниками Городнянського РЕМ та співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго».

Враховуючи вищезазначену інформацію перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин із ПП «СКС».

Виходячи з вищевикладеного, ДПІ у м. Чернігові вважає, що в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), ПАТ «Чернігівобленерго» завищено податковий кредит в сумі 240300,6 грн. в т.ч. за грудень 2012 року в сумі 54340,17 грн., лютий 2013 року в сумі 105145,1грн., червень 2013 року в сумі 80815,35 грн.

Також перевіркою встановлені взаємовідносини між ПП «Бізнес Право» (код 32480723) та ПАТ «Чернігівобленерго» укладено Договори №601 від 04.06.13р., №602 від 04.06.13р. Підприємством до перевірки надано наступні податкові накладні: від 13.06.2013 №244 на суму 6352,56 грн., в т.ч. ПДВ - 1058,76 грн., №246 на суму 2864,16 грн., в т.ч. ПДВ - 477,36 грн. на поставку вогнебіозахисної суміші. Всього сума поставки складає 9216,72 грн., в т.ч. ПДВ - 1536,12 грн.

ДПІ у м. Чернігові встановлено відсутність реального здійснення господарських операцій з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями за травень 2012 р., жовтень 2012 р., грудень 2012 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., червень 2013 р., липень 2013 р., оскільки господарська діяльність ПП «Бізнес Право» має наступні ознаки нереальності здійснення операцій, а саме: відсутній рух активів, зобов'язань чи власного капіталу у процесі здійснення господарської операції; відсутні фізичні, технічні та технологічні можливості до вчинення задекларованих господарських операцій, а саме: відсутній кваліфікований персонал; відсутній штат працюючих осіб; відсутністю транспортних засобів, який необхідний для переміщення товарів, відсутністю складських приміщень, виробничих потужностей для здійснення будь-якого виду діяльності; відсутні основні фонди (за умови, що вони необхідні для здійснення операцій), у тому числі, платник не знаходиться за місцезнаходженням при відсутності укладених договорів оренди інших приміщень.

Таким чином, в порушення п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ПАТ «Чернігівобленерго» завищено податковий кредит за червень 2013 року в сумі 1536 грн.

Перевіркою повноти нарахування податку на додану вартість за період з 01.10.2012 по 31.03.2014 встановлено його заниження на загальну суму 1091687 грн., в т.ч. за грудень 2012 року у сумі 54340 грн., за лютий 2013 року у сумі 105145 грн., за червень 2013 року у сумі 82351 грн., за жовтень 2013 року у сумі 849851 грн.

У зв'язку з не підтвердженням господарських взаємовідносин товариства із ТОВ «Енерджі-Сервіс», ПП «СКС», ПП «Бізнес Право» перевіркою не підтверджені суми, що віднесені товариством до складу витрат у перевірених періодах.

Так, перевіркою повноти визначення витрат за період з 01.10.2012 по 31.03.2014 встановлено їх завищення на суму 26875 грн., в тому числі за 1 квартал 2013 року на 4528 грн., за перше півріччя 2013 року на 9056 грн., за 3 квартали 2013 року на 14643 грн., за 2013 рік на 20759 грн., за 1 квартал 2014 року на 6116 грн.

Перевіркою встановлено, що по об'єктах будівництва ПП «СКС» (будівельно-монтажні роботи) нараховувалась амортизація, яка включалась до складу витрат.

Відповідно до результатів перевірки ПАТ «Чернігівобленерго» встановлено, що до рядка 05.1 Податкової декларації «Собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг)» товариство неправомірно включило амортизаційні відрахування в сумах:

- 22640 грн., в т.ч. за 2013 рік в сумі 18112 грн., за 1 кв. 2014 року в сумі 4528 грн. (об'єкт «Реконструкція ПЛ 10кВ "Тупичів-Спирзавод" в с.Тупичів, Городнянського району Чернігівської області» в сумі 543401,67 грн.).

- 667 грн., в т.ч. за 2013 рік в сумі 417 грн., за 1 кв. 2014 року в сумі 250 грн. (об'єкт «ТП-539» в сумі 27931,92 грн.).

- 3568 грн., в т.ч. за 2013 рік в сумі 2230 грн., за 1 кв. 2014 року в сумі 1338 грн. (об'єкт «ТП-504» в сумі 14273,60 грн.).

Всього в порушення п.п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.4 ст.144 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) підприємством було завищено витрати на 26875 грн., в тому числі за 1 квартал 2013 року на 4528 грн., за перше півріччя 2013 року на 9056 грн., за 3 квартали 2013 року на 14643 грн., за 2013 рік на 20759 грн., за 1 квартал 2014 року на 6116 грн.

В ході проведення перевірки встановлено, що підприємство неправомірно користувалось пільгами відповідно до п.п. 154.8 ст. 154 ПКУ, сума яких задекларована в р.9 декларації з податку на прибуток «Прибуток звільнений від оподаткування». Перевіркою встановлено, що до складу пільги підприємством включено наступні суми по взаємовідносинам з ПП «СКС»:

- за 2012 рік - 543402 грн. за реконструкцію ПЛ 10кВ "Тупичів-Спирзавод" в с. Тупичів, Городнянського району Чернігівської області (КБ-3 від 28.12.12, акт №1 від 28.12.12 на загальну суму 652082,00 грн.);

- за 2013 рік - 325532 грн. за реконструкцію ПЛ-0,4 кВ с. Галиця, реконструкцію ПЛ-0,4 кВ с. Комань, реконструкція ПЛ-0,4 кВ смт. Талалаївка (довідки КБ-3 та акти виконаних робіт на загальні суми 2179190 грн., 2310520 грн., 2769690 грн.), чим порушено п.158.4 ст.158 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями). Завищено пільгу з податку на прибуток на загальну суму 868934 грн., в т.ч. за 2012 рік в сумі 543402 грн., за 2013 рік в сумі 325532 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 175965 грн. (ставка податку у 2012 році - 21%, у 2013 році - 19%).

До складу пільги товариством включена сума по взаємовідносинах з ТОВ «Енерджі-Сервіс» за 2013 рік в розмірі 1721872 грн. (Реконструкція ПЛ-04 кВ від КТП №355 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської обл., реконструкція ПЛ-04 кВ від ЗТП №403 в м. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області).

Враховуючи вищевикладене, податковий орган вважає, що товариством в порушення п.154.8 ст.154 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) завищено пільгу з податку на прибуток на загальну суму 1721872 грн., в т.ч. за 2013 в сумі 1721872 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 327156 грн. (ставка податку - 19%).

За результатами перевірки встановлено порушення п.п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.п.158.4 ст.158, Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 507065 грн., у тому числі за 2012 рік на 114114 грн., за перше півріччя 2013 року на 1 721 грн., за 3 квартали 2013 року на 2 782 грн., за 2013 рік на 392 951 грн., та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2013 року на 4528 грн., за 1 квартал 2014 року на 6116 грн. (з урахуванням виправлень, наведених у листі ДПІ у м. Чернігові від 24.09.2014 р. №11567/10/25-26-22-01-12).

Щодо судових справ стосовно взаємовідносин товариства з ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «СКС» в акті позапланової перевірки товариства зазначено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року в задоволенні позову ТОВ «Енерджі Сервіс» відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014р. по справі №826/9554/14 по апеляційній скарзі ТОВ «Енерджі Сервіс» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві залишено скаргу без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 року - без змін (а.с.5-7 Т.5).

Також 10.10.2014 Вищим адміністративним судом України по справі №800/51246/14 відмовлено ТОВ «Енерджі Сервіс» у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 по справі №825/1924/14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області - задоволено, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року - скасовано та постановлено нову ухвалу, а саме в задоволенні клопотання приватного підприємства «Сучасні комунікаційні системи» про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Сучасні комунікаційні системи» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с. 10-11 Т.5).

Дослідивши фактичні обставини нарахування податкового зобов'язання, судом враховано, що згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи із врахуванням визначення терміну "податкове зобов'язання", вказаного в пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Кодексу.

Так, платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити визначені 201.1 cт. 201 Податкового кодексу України вимоги.

В силу пп. 9.1.3 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України податок на додану вартість відноситься до загальнодержавних податків та зборів, та враховуючи, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу (пп. 14.1.178 п. 14.1 ст. 14 Кодексу), саме пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Кодексу визначено, що податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно, в даних правовідносинах враховується п. 44.1 ст. 44 Кодексу, яким встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Судом встановлено, що видами діяльності ПАТ «Чернігівобленерго» є розподілення електроенергії, діяльність у сфері проводового електрозв'язку.

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

При перевірці податкової правосуб'єктності учасників даних господарських операцій, судом встановлено, що у відповідності до виду діяльності, між ПАТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енерджі Сервіс» у перевіряємий період було укладено ряд договорів підряду.

Договір № 397 від 09.08.2013 року (замовник ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору: за цим договором Підрядник зобов'язується, згідно з затвердженим замовником Завданням на проектування, у відповідності з вимогами ДБН А.2.2-3-2012, ДБН В.1.2-14-2009, інших нормативних документів, виконати погодити та здати Замовнику в установлений строк проектно-кошторисну документацію за об'єктом «Реконструкція КЛ-10 кВ «ТЕЦ-РП-5» в м. Чернігові Чернігівської області стадії «робочий проект», власними силами, або силами та засобами залучених субпідрядників. Замовник зобов'язується прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Вартість робіт по договору становить 111261,06 грн., в т.ч. ПДВ - 18543,51 грн. (а.с. 163-165 Т.1).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 17.01.2014 № 37 на загальну суму 5563,05 грн. у т.ч. ПДВ - 927,18 грн. (а.с. 170 Т.1), податкова накладна від 29.10.2013 № 86 на загальну суму 37828,76 грн. у т.ч. ПДВ - 6304,79 грн. (а.с. 171 Т.1), податкова накладна від 27.12.2013 № 103 на загальну суму 67869,25 грн. у т.ч. ПДВ - 11311,54 грн. (а.с. 172 Т.1).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи Акт від 31.03.2014 № 1 на загальну суму 111261,06 грн. у т.ч. ПДВ - 18543,51 грн. (а.с. 69 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення № 177141 від 27.12.2013, платіжного доручення № 173147 від 29.10.2013, платіжного доручення № 178235 від 17.01.2014 (а.с. 166-168 Т.1).

Договір № 331 від 04.07.2013 року (замовник: ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору: Підрядник за завданням Замовника зобов'язується виконати роботи, визначені в п. 1.2 цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт «Побудова мережі передачі даних «остання миля» в Козелецькому РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» (1 базова станція: Козелецький РЕМ та 4 абонентські станції: ПС «Остер», «Виповзово», «Данівка», «Морівськ»)». Вартість робіт та обладнання за Договором складає 399000 грн., в т.ч. ПДВ 66500 грн. (а.с. 29-33 Т.2).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 19.12.2013 № 13 на загальну суму 179550,00 грн. у т.ч. ПДВ - 29925,00 грн. (а.с. 60 Т.2), податкова накладна від 24.12.2013 № 59 на загальну суму 19950,00 грн. у т.ч. ПДВ - 3325,00 грн. (а.с. 61 Т.2), податкова накладна від 23.10.2013 № 74 на загальну суму 199500,00 грн. у т.ч. ПДВ - 33250,00 грн. (а.с. 62 Т.2).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 24.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 37-40 Т. 2), акт від 24.12.2013 № 1-1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 42 Т2), довідку від 24.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 42-43 Т. 2), акт від 24.12.2013 № 2 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 43 Т.2), акт від 24.12.2013 № 2-1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 45 Т.2), довідку від 24.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 46 Т. 2), акт від 24.12.2013 № 3 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с.47-49 Т. 2), акт від 24.12.2013 № 3-1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 50 Т.2), довідку від 24.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 51 Т. 2), акт від 24.12.2013 № 4 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 52-53 Т.2), акт від 24.12.2013 № 4-1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 54 Т.2), довідку від 24.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 55 Т. 2), акт від 24.12.2013 № 5 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 56-58 Т.2), акт від 24.12.2013 № 5-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 59 Т.2).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення № 173453 від 23.10.2013, платіжного доручення № 176483 від 19.12.2013, платіжного доручення № 176997 від 26.12.2013 (а.с. 34-36 Т.2).

Договір № 373 від 26.09.2013 року. Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс». Предмет договору: Підрядник за завданням Замовника зобов'язується виконати роботи, визначені в п. 1.2 цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт «Реконструкці ПЛ-0,4 кВ від ЗТП №403 в м. Бахмач Бахмачського району Чернігівської області». Вартість робіт згідно договору становить 728900 грн., крім того ПДВ 121483,33 грн. (а.с. 1-4 Т.2).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 17.10.2013 № 28 на загальну суму 17360,00 грн. у т.ч. ПДВ - 2893,33 грн. (а.с. 26 Т.2), податкова накладна від 27.12.2013 № 119 на загальну суму 328005,00 грн. у т.ч. ПДВ - 54667,50 грн. (а.с. 27 Т.2), податкова накладна від 30.03.2013 № 152 на загальну суму 347090,00 грн. у т.ч. ПДВ - 57848,33 грн. (а.с. 28 Т.2).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 8 Т.2), акт від 31.12.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 9-10 Т.2), акт від 31.12.2013 № 1-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 11 Т.2), акт від 31.12.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 12-15 Т.2), акт від 31.12.2013 № 2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 16 Т.2), акт від 31.12.2013 № 3 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 17-18 Т.2), акт від 31.12.2013 № 3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 19 Т.2), акт від 31.12.2013 № 4 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 20-24 Т.2), акт від 31.12.2013 № 4-1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 25 Т.2).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення № 172263 від 30.09.2013, платіжного доручення № 173023 від 17.10.2013, платіжного доручення № 177038 від 27.12.2013 (а.с. 5-7 Т.2).

Договір № 328 від 25.10.2013 року. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі-Сервіс»). Предмет договору: Підрядник за завданням Замовника зобов'язується виконати роботи, визначені в п. 1.2 цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт: будівництво «радіовежа на території Бахмацького РЕМ для впровадження корпоративної системи радіорелейного зв'язку ПАТ «Чернігівобленерго»». Вартість робіт згідно договору становить 1212310 грн., в т.ч. ПДВ 202051,67 грн. (а.с. 173-176 Т.1).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 19.12.2013 № 14 на загальну суму 545539,50 грн. у т.ч. ПДВ - 90923,25 грн. (а.с. 186 Т.1), податкова накладна від 17.01.2014 № 33 на загальну суму 60615,50 грн. у т.ч. ПДВ - 10102,58 грн. (а.с. 187 Т.1), податкова накладна від 28.10.2013 № 81 на загальну суму 606155,00 грн. у т.ч. ПДВ - 101025,83 грн. (а.с. 188 Т.1).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 11.03.2014 про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 180 Т.1), акт від 11.03.2014 №1 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 181-185 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 173103 від 28.10.2013, платіжного доручення № 176481 від 19.12.2013, платіжного доручення № 178228 від 17.01.2014 (а.с. 177-179 Т.1).

Договір № 371 від 10.10.2013 року. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору: реконструкція ПП 0,4кВ в с. Велике дорога Ніжинського р-ну Чернігівської області. Вартість робіт по договору становить 2249646 грн., в т.ч. ПДВ 404941 грн. (а.с. 97-100 Т.1).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 17.10.2013 № 27 на загальну суму 1124823,00 грн. у т.ч. ПДВ - 187470,50 грн. (а.с. 140 Т.1), податкова накладна від 17.01.2014 № 35 на загальну суму 112482,30 грн. у т.ч. ПДВ - 18747,05 грн. (а.с. 141 Т.1), податкова накладна від 27.12.2013 № 102 на загальну суму 1012340,70 грн. у т.ч. ПДВ - 168723,45 грн. (а.с. 142 Т.1).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 19.03.2014 про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 104-105 Т.1), акт від 19.03.2014 № 1 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 106-107 Т.1), акт від 19.03.2014 № 1-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 108 Т.1), акт від 19.03.2014 № 2 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 109-112 Т.1), акт № 2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 113 Т.1), акт від 19.03.2014 № 3 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 114-117 Т.1), акт від 19.03.2014 № 3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 118 Т.1), акт від 19.03.2014 № 4 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 119-121 Т.1), акт від 19.03.2014 №4-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 122 Т.1), акт від 19.03.2014 № 5 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 123-125 Т.1), акт від 19.03.2014 № 5-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 126 Т.1), акту від 19.03.2014 № 6 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 127-129 Т.1), акт від 19.03.2014 № 6-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 130 Т.1), акт від 19.03.2014 № 7 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 131-132 Т.1), акт від 19.03.2014 № 7-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 133 Т.1), акт від 19.03.2014 № 8 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 134-135 Т.1), акт від 19.03.2014 № 8-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 136 Т.1), акт від 19.03.2014 № 9 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 137-138 Т.1), акт від 19.03.2014 № 9-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 139 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 173024 від 17.10.2013, платіжного доручення № 177035 від 27.12.2013, платіжного доручення № 178233 від 17.01.2014 (а.с. 101-103 Т.1).

Договір № 446 від 31.10.2013 року. (Замовник : ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору: Підрядник за завданням Замовника зобов'язується виконати роботи, визначені в договорі, а замовник прийняти та оплатити роботи. Найменування робіт: Реконструкція ПЛ-0,4 кВ. в с. Галиця Ніжинського р-ну Чернігівської обл. Вартість робіт згідно договору: 5114309 грн., в т. ч. ПДВ 852384 грн. (а.с. 189-192 Т.1).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 17.01.2014 № 38 на загальну суму 255715,45 грн. у т.ч. ПДВ - 42619,24 грн. (а.с. 245 Т.1), податкова накладна від 30.12.2013 № 135 на загальну суму 2301439,05 грн. у т.ч. ПДВ - 383573,18 грн. (а.с. 246 Т.1), податкова накладна від 31.10.2013 № 175 на загальну суму 2557154,50 грн. у т.ч. ПДВ -426192,42 грн. (а.с. 247 Т.1).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 25.03.2014 за березень 2014 року (а.с. 196 Т.1), акт від25.03.2014 № 1 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 197-198 Т.1), акт від 25.03.2014 № 2 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 199-200 Т.1), акт від 25.03.2014 №2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 201 Т.1), акт від 25.03.2015 №3 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 202-203 Т.1), акт від 25.03.2014 № 4 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 204-217 Т.1), акт від 25.03.2014 № 5 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 218-224 Т.1), акт від 25.03.2015 № 5-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 225 Т.1), акт від 25.03.2015 №6 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 226-230 Т.1), акт від 25.03.2015 №7 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 231 Т.1), акт від 25.03.2015 №7-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 232-244 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 173257 від 31.10.2013, платіжного доручення № 177311 від 30.12.2013, платіжного доручення № 178234 від 17.01.2014 (а.с. 166-168 Т.1).

Договір № 372 від 26.09.2013 року. (Замовник : ПАТ «Чернігівобленерго». Підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору: реконструкція ПЛ-0,4кВ в с. Ничогівка, Козелецького р-ну, Чернігвської області. Вартість робіт згідно договору: 3619571 грн., в т.ч. ПДВ 603261,83 грн. (а.с. 63-66 Т.2).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 17.10.2013 № 36 на загальну суму 180978,55 грн. у т.ч. ПДВ - 30163,09 грн. (а.с. 110 Т.2), податкова накладна від 17.10.2013 № 54 на загальну суму 86185,50 грн. у т.ч. ПДВ - 14364,25 грн. (а.с. 111 Т.2), податкова накладна від 27.12.2013 № 123 на загальну суму 1628806,94 грн. у т.ч. ПДВ - 271467,83 грн. (а.с. 112 Т.2), податкова накладна від 30.09.2013 № 153 на загальну суму 1723600,00 грн. у т.ч. ПДВ - 287266,67 грн. (а.с. 113 Т.2).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 19.03.2014 про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 71-72 Т.2), акт від 19.03.2014 № 1 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 73-74 Т.2), акт від 19.03.2014 № 1-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 75 Т.2), акт від 19.03.2014 № 2 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 76-77 Т.2), акт від 19.03.2014 №3 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 78-81 Т.2), акт від 19.03.2014 №3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 82 Т.2), акт від 19.03.2014 № 4 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 83-86 Т.2), акт від 19.03.2014 № 4-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 87 Т.2), акт від 19.03.2014 №5 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 88-91 Т.2), акт від 19.03.2014 № 5-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 92 Т.2), акт від 19.03.2014 № 6 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 93-95 Т.2), акт від 19.03.2014 № 6-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 96 Т.2), акт від 19.03.2015 №7 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 97-99 Т.2), акт від 19.03.2015 № 7-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 100 Т.2), акт від 19.03.2015 №8 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 101-102 Т.2), акт від 19.03.2015 № 8-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 103 Т.2), акт від 19.03.2015 № 9 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 104-105 Т.2), акт від 19.03.2015 № 9-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 106 Т.2), акт №10 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 107-108 Т.2), акт від 19.03.2015 №10-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 109 Т.2).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 172261 від 30.09.2013, платіжного доручення № 177034 від 27.12.2013, платіжного доручення № 178232 від 17.01.2014 (а.с. 67-69 Т.2).

Договір № 330 від 30.10.2013 року. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору - побудова магістральних каналів на базі радіорелейних ліній (РРЛ) зв'язку ПАТ «Чернігівобленерго». Обсяг, скла, характер виконуваних за цим Договором Робіт, визначений в проектній документації. Ціна договору : ціна договору визначається згідно з Кошторисною документацією. Загальна ціна договору становить - 869910 грн. (а.с. 143-146 Т.1).

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 19.01.2013 № 15 на загальну суму 391459,50 грн. у т.ч. ПДВ - 65243,25 грн. (а.с. 160 Т.1), податкова накладна від 17.01.2014 № 34 на загальну суму 43495,50 грн. у т.ч. ПДВ - 7249,25 грн. (а.с. 161 Т.1), податкова накладна від 31.10.2013 № 174 на загальну суму 434955,00 грн. у т.ч. ПДВ - 72492,50 грн. (а.с. 162 Т.1).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 31.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 150 Т. 1), акт від 31.12.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 151-153 Т.1), акт від 31.12.2013 №1-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 154 Т.1), довідку від 31.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 155 Т.1), акт від 31.12.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за березень 2014 року (а.с. 156-159 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 173207 від 31.10.2013, платіжного доручення № 176482 від 19.12.2013, платіжного доручення № 178229 від 17.01.2014 (а.с. 147-149 Т.1).

Договір підряду № 370 від 26.09.2013 року. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ТОВ «Енерджі Сервіс»). Предмет договору: Підрядник за завданням Замовника зобов'язується виконати роботи, а Замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Найменування робіт: «Реконструкція ПЛ-0,4кВ від КТП №355 в м. Корюківка Корюківського р-ну Чернігівської обл.» Ціна договору: визначається згідно з Договірною ціною (кошторисною документацією). Загальна ціна договору складає 1475964 грн. (а.с. 75-78 Т. 1)

На виконання умов даного договору ТОВ «Енерджі Сервіс» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 17.10.2013 № 53 на загальну суму 35142,00 грн. у т.ч. ПДВ - 5857,00 грн. (а.с. 94 Т.1), податкова накладна від 27.12.2013 № 122 на загальну суму 664183,80 грн. у т.ч. ПДВ - 110697,30 грн. (а.с. 95 Т.1), податкова накладна від 30.09.2013 № 154 на загальну суму 702840,00 грн. у т.ч. ПДВ - 117140,00 грн. (а.с. 96 Т.1).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 31.12.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 82 Т.1), акт від 31.12.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 83-84 Т.1), акт від 31.12.2013 №1-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 85 Т.1), акт від 31.12.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 8686-89 Т.1), акт від 31.12.2013 №2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 90-Т.2), акт від 31.12.2013 №3 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2013 року (а.с. 91-92 Т.1), акт від 31.12.2013 №3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 93 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 172262 від 30.09.2013, платіжного доручення № 173022 від 17.10.2013, платіжного доручення № 177037 від 27.12.2013 (а.с. 79-81 Т.1).

Також судом встановлено, що у перевіряємому періоді у відповідності до виду діяльності, між ПАТ «Чернігівобленерго» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи» у перевіряємий період були укладені наступні договори підряду.

Договір підряду в капітальному будівництві № 335 від 07.12.2012 року. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго» та Підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: виконання будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією. Об'єкт будівництва: Реконструкція ПЛ-0,4кВ. в с. Галиця, Ніжинського р-ну. Договірна ціна визначається на основі твердого кошторису і складає 2295405 грн. (а.с. 200-204 Т.2)

Також до даного договору була укладена Додаткова угода від 28.12.2012 №1.

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 27.06.2013 № 32 на загальну суму 113325,50 грн. у т.ч. ПДВ - 18887,58 грн. (а.с. 205 Т.2), податкова накладна від 28.12.2012 № 41 на загальну суму 918162,00 грн. у т.ч. ПДВ - 153027,00 грн. (а.с. 206 Т.2), податкова накладна від 07.12.2012 № 7 на загальну суму 1147702,50 грн. у т.ч. ПДВ - 191283,75 грн. (а.с. 207 Т.1).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 154451 від 07.12.2012, платіжного доручення № 155080 від 28.12.2012, платіжного доручення № 166795 від 27.06.2013 (а.с. 252-254 Т.2).

Договір підряду в капітальному будівництві № 336 від 07.12.2012. (Замовник : ПАТ «Чернігівобленерго», підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: виконання будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією. Об'єкт будівництва: Реконструкція ПЛ-0,4 кВ в смт. Талалаївка, Талалаївського р-ну Чернігівської обл. Договірна ціна: визначається на основі твердого кошторису і складає 2867200 грн. (а.с. 1-5 Т.3).

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 27.06.2013 № 33 на загальну суму 189210,00 грн. у т.ч. ПДВ - 31535,00 грн. (а.с. 6 Т.3), податкова накладна від 28.12.2012 № 43 на загальну суму 1146880,00 грн. у т.ч. ПДВ - 191146,67 грн. (а.с. 7 Т.3), податкова накладна від 13.12.2012 № 18 на загальну суму 1433600,00 грн. у т.ч. ПДВ - 238933,33 грн. (а.с. 8 Т.3).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 27.06.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 9 Т.3), акт від 27.06.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року, (а.с 10-11 Т.3), акт від 27.06.2013 №1-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 12 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 13 Т.3), акт від 27.06.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 14-15 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 16 Т.3), акт від 27.06.2013 №3 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 17-20 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 21-23 Т.3), акт від 27.06.2013 №3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 24 Т.3), акт від 27.06.2013 №4 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 25-29 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 30-32 Т.3), акт від 27.06.2013 №4-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 33 Т.3), акт від 27.06.2013 №5 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 34-37 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 38-41 Т.3), акт від 27.06.2013 №5-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 42 Т.3), акт від 27.06.2013 №6 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 43-46 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 47-50 Т.3), акт від 27.06.2013 №6-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 51 Т.3), акт від 27.06.2013 №7 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 52-55 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 56-59 Т.3), акт від 27.06.2013 №7-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 60 Т.3), акт від 27.06.2013 №8 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 61-64 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 65-68 Т.3), акт від 27.06.2013 №8-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 69 Т.3), акт від 27.06.2013 №9 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 70-73 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 74-77 Т.3), акт від 27.06.2013 №9-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 78 Т.3), акт від 27.06.2013 №10 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 79-82 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 83-86 Т.3), акт від 27.06.2013 №10-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 87 Т.3), .довідка ПП «СКС» від 27.06.2013 №527 (а.с. 88 Т.3), кошторисний розрахунок № П-929 (а.с. 89 Т.3).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 166796 від 27.06.2013, платіжного доручення № 154674 від 13.12.2012, платіжного доручення № 155079 від 28.12.2012 (а.с. 90-91 Т.3).

Договір підряду в капітальному будівництві №337 від 07.12.2012. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго» та підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: виконання будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією. Об'єкт будівництва: Реконструкція ПЛ-0,4 кВ в с. Комань, Н.-Сіверського р-ну Чернігівської обл. Договірна ціна: визначається на основі твердого кошторису і складає 2420900 грн.

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 27.06.2013 № 31 на загальну суму 131710,00 грн. у т.ч. ПДВ - 21951,67 грн. (а.с. 119 Т.2), податкова накладна від 11.12.2012 № 15 на загальну суму 1210450,00 грн. у т.ч. ПДВ - 201741,67 грн. (а.с. 120 Т.2), податкова накладна від 28.12.2012 № 39 на загальну суму 968360,00 грн. у т.ч. ПДВ - 161393,33 грн. (а.с. 121 Т.2).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 27.06.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 122 Т.2), акт від 27.06.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 122-124 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 125 Т.2), акт від 27.06.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 126-127 Т.2), акт від 27.06.2013 №2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 128 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 129 Т.2), акт від 27.06.2013 №3 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 130-134 Т.2), акт від 27.06.2013 №3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 135 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 136-140 Т.2), акт від 27.06.2013 №4 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 141-144 Т.2), акт від 27.06.2013 № 4-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 145 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 146-149 Т.2), акт від 27.06.2013 №5 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 150-154 Т.2), акт від 27.06.2013 №5-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 155 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 156-160 Т.2), акт від 27.06.2013 №6 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 161-163 Т.2), акт від 27.06.2013 № 6-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 164 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 165-167 Т.2), акт від 27.06.2013 №7 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 168-170 Т.2), акт від 27.06.2013 №7-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 170 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 171-172 Т.2), акт від 27.06.2013 №8 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 173-175 Т.2), акт від 27.06.2013 №8-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 175 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 176-177 Т.2), акт від 27.06.2013 №9 приймання виконання будівельних робіт за червень 2013 року (а.с. 178-179 Т.2), акт від 27.06.2013 №9-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 180 Т.2).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 166797 від 27.06.2013, платіжного доручення № 154615 від 11.12.2012, платіжного доручення № 155078 від 28.12.2012 (а.с. 181-183 Т.3).

Договір підряду в капітальному будівництві №217 від 15.10.2012. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго» та Підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до проектної документації, договірної ціни та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт пов'язаних з реконструкцією. Об'єкт будівництва: Реконструкція ПЛ-0,4 кВ «Тупиків - Спиртзавод» в с. Тупичів Городянського району Чернігівської обл. Договірна ціна визначається на основі твердого кошторису і складає 652082 грн. (а.с. 184-188 Т.2).

Також до даного договору була укладена Додаткова угода від 26.12.2012 №2.

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані: податкова накладна від 28.12.2012 № 40 на загальну суму 326041,00 грн. у т.ч. ПДВ - 54340,17 грн. (а.с. 189 Т.2), податкова накладна від 16.10.2012 № 18 на загальну суму 326041,00 грн. у т.ч. ПДВ - 54340,17 грн. (а.с. 190 Т.2.

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 28.12.2012 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (а.с. 191 Т. 2), акт від 28.12.2012 №1 приймання виконання будівельних робіт за грудень 2012 року (а.с. 192-194 Т.2), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 195-197 Т.2).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення платіжного доручення № 151288 від 16.10.2012, платіжного доручення № 155082 від 28.12.2012 (а.с. 198-199 Т.2).

Договір про виконання робіт №1 від 19.02.2013. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго» та Підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи згідно робочого проекту №12-18 «Зовнішнє електропостачання І та II блок-секції дев'яти поверхового 80-ти квартирного житлового будинку №1, (квартал вулиць Зелена, Горького, Київська, Мстиславська) в м. Чернігові». Ціна договору відповідно до Договірних цін становить 630870,62 грн. (а.с. 117-118 Т.3).

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» була виписана податкова накладна від 26.02.2013 № 17 на загальну суму 630870,62 грн. у т.ч. ПДВ - 105145,10 грн. (а.с. 119 Т.3).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 07.08.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 120 Т.3), акт від 07.08.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 121-122 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 123 Т.3), акт від 07.08.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 124-125 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 126 Т.3), акт від 07.08.2013 №3 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 127-128 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 129 Т.3), довідку від 07.08.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 130 Т.3), акт від 07.08.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 131-137 Т.3), акт від 07.08.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 138-139 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 140-141 Т.3), акт від 07.08.2013 №2-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 142 Т.3), акт від 07.08.2013 №3 приймання виконання будівельних робіт за серпень 2013 року (а.с. 143-144 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 145-147 Т.3), акт від 07.08.2013 №3-1 вартості змонтованого устаткування, що придбавається виконавцем робіт (а.с. 148 Т.3).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення № 159151 від 26.02.2013 (а.с. 149 Т.3).

Договір підряду в капітальному будівництві №616 від 13.06.2013. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго» та Підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до робочого проекту №14-2012 «Будівництво багатоквартирного житлового будинку (89 квартир, 10 поверхів) з автоматичним джерелом теплопостачання в кожній квартирі і з вбудованими магазинами продовольчих і непродовольчих товарів, адміністративними приміщеннями і критою автостоянкою по вул. Генерала Бєлова, 29-а в м. Чернігові» та виконання монтажних робіт в РУ-10 кВ ТП-539 по встановленню двох комірок 10 кВ. Об'єкт модернізації РУ-10 кВ ТП-539. Договірна ціна: визначається на основі твердого кошторису і складає 33518,30 грн. (а.с. 93-97 Т.3).

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» була виписана податкова накладна від 20.06.2013 № 24 на загальну суму 33518,30 грн. у т.ч. ПДВ - 5586,38 грн. (а.с. 98 Т.3).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 30.07.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року (а.с. 99 Т.3), акт від 30.07.2013 №1 приймання виконання будівельних робіт за липень 2013 року (а.с. 100-101 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 102-103 Т.3).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення № 166470 від 20.06.2013 (а.с. 104 Т.3).

Договір підряду в капітальному будівництві №564 від 29.05.2013. (Замовник: ПАТ «Чернігівобленерго» та Підрядник: ПП «Сучасні Комунікаційні системи»). Предмет договору: Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до робочого проекту 27-2012 «Забудова житлового масиву (60 малоповерхових будинків) на розі вулиць 1-го Травня та Маресьєва» в м. Чернігові та договірної ціни виконання і монтажних робіт в РУ-10 кВ ТП-504 по встановленню комірки 10 кВ. Об'єкт модернізації РУ-10 кВ ТП-504. Договірна ціна визначається на основі твердого кошторису і складає 17128,32 грн. (а.с. 195-109 Т.3).

На виконання умов даного договору ПП «Сучасні Комунікаційні системи» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» була виписана податкова накладна від 03.06.2013 № 1 на загальну суму 17128,32 грн. у т.ч. ПДВ - 2854,72 грн. (а.с. 110 Т.3).

На підтвердження факту виконання передбачених договором робіт позивачем приєднано до матеріалів справи довідку від 30.07.2013 про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2013 року (а.с. 11 Т.3), акт від 30.07.2013 №2 приймання виконання будівельних робіт за липень 2013 року (а.с. 112-113 Т.3), підсумкову відомість ресурсів (а.с. 114-115 Т.3).

Оплату за даним договором було здійснено згідно платіжного доручення № 165273 від 03.06.2013(а.с. 116 Т.3).

На момент укладання вищезазначених договорів позивач та його контрагенти у відповідності до вимог чинного законодавства були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та як платники ПДВ, установчі документи яких не були визнані в судовому порядку недійсними та був відсутній вирок суду щодо можливих зловживань з боку їх посадових осіб.

При цьому, при дослідженні фізичних, технічних та технологічних можливостей суб'єктів господарювання для здійснення даних операцій, врахувавши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про реальність здійснення даних операцій за наявності листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №308 від 04.11.2013, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №327 від 12.11.2013, витягу з оперативного журналу № 08, витягу з оперативного журналу № 07, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №270 від 15.10.2013, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, витягу з журналу «учета работ по нарядам и распоряжениям», витягу з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, витягу з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації, листа ПП «СКС» № 77 від 25.01.2013, листа ПП «СКС» № 29 від 11.01.2013, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, листа ПП «СКС» № 634 П від 02.12.2012, листа ПП «СКС» № 586 П від 12.11.2012, листа ПП «СКС» № 663 П від 16.01.2013, листа ПП «СКС» № 886 від 17.12.2012, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, листа ПП «СКС» № 206 від 19.03.2013, листа ПП «СКС» № 681 від 09.08.2013, витягу з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №334 від 18.11.2013, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №338 від 18.11.2013, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №24/1 від 14.02.2014, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №28 від 18.02.2014, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №295 від 28.10.2013, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №230 від 29.08.2013, витяг з журналу техніки безпеки і технічної експлуатації, ииста ТОВ «Енерджі Сервіс» №231 від 29.08.2013, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №239 від 09.09.2013, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №281 від 17.10.2013, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №282 від 18.10.2013, листа ТОВ «Енерджі Сервіс» №287 від 21.10.2013, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях, витягу з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, витягу з оперативного журналу № 8/2013, витягу з оперативного журналу № 9/2013, витягу з Єдиного реєстру податкових накладних (а.с. 150-250 Т.3, а.с. 1-143 Т.4).

Суд зазначає, що вищеокреслені листи містять інформацію про склад бригади та членів бригади, що виконували роботи передбачені укладеними договорами з ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи», а витяги з журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, з журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці та з журналу обліку робіт по нарядах та розпорядженнях свідчать про проведення відповідних інструктажів та здійснення робіт передбачених вищеописаними договорами членами бригад контрагентів позивача.

Також позивачем було приєднано до матеріалів справи довідку від 02.02.2015 № 31/559 про перебування на балансі відповідних об'єктів (а.с. 224-227 Т.4), довідку від 30.01.2015 № 18/542 про середньооблікову кількість штатних працівників ПАТ «Чернігівобленерго», яка у 2013 році склала 3392 особи, із працівників технічного напрямку діяльності - 1801 особи, у 2014 році склала 3342 особи, із працівників технічного напрямку діяльності - 1799 особи (а.с. 228 Т.4), звіт з праці за січень-грудень 2013 року, 2014 року (а.с. 229-230 Т.4).

Суд звертає увагу, що позивач звертався до НДП і ВЦ «Укренергопраця» з запитом щодо необхідності розрахування чисельність працівників для виконання ліцензійних умов, на що листом від 24.04.2013 № 11-06/43 НДП і ВЦ «Укренергопраця» повідомило, що чисельність промислово-виробничого персоналу ПАТ «Чернігівобленерго» повинна складати 4268 осіб (а.с. 231 Т.4).

За таких обставин, суд визнає виправданим та економічно обґрунтованим залучення позивачем до проведення реконструкцій ліній та будівництва нових енергетичних об'єктів ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи», оскільки чисельність працівників ПАТ «Чернігівобленерго» є значно меншою ніж необхідно, що підтверджено НДП і ВЦ «Укренергопраця». Поряд з цим, необхідно зазначити, що згідно податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за 4 квартал 2013 року у штаті ТОВ «Енерджі Сервіс» працювало 187 осіб (за цивільно-правовими договорами - 23), за 4 квартал 2012 року у штаті ПП «Сучасні Комунікаційні системи» працювало 46 осіб (за цивільно-правовими договорами - 0), за 1 квартал 2013 року у штаті ПП «Сучасні Комунікаційні системи» працювало 37 осіб (за цивільно-правовими договорами - 0), за 2квартал 2013 року у штаті ПП «Сучасні Комунікаційні системи» працювало 54 особи (за цивільно-правовими договорами - 0), за 3 квартали 2013 року у штаті ПП «Сучасні Комунікаційні системи» працювало 50 осіб (за цивільно-правовими договорами - 0), за 4 квартал 2013 року у штаті ПП «Сучасні Комунікаційні системи» працювало 53 осіб (за цивільно-правовими договорами - 0) (а.с. 43-54 Т.4).

Крім того, згідно Дозволу від 13.04.2013 № 1223.13.32 ТОВ «Енерджі Сервіс» дозволяється серед іншого виконувати технічне обслуговування устаткування підвищеної небезпеки. Зазначений дозвіл діє до 07.08.2017 (а.с. 76 Т.5). ТОВ «Енерджі Сервіс» також має Ліцензію від 12.04.2011 Серії АГ № 575666 на розроблення містобудівної документації, проектування об'єктів архітектури, будівельні та монтажні роботи, монтаж інженерних мереж, інжинірингову діяльність у сфері будівництва. Ліцензія діє до 12.04.2014 (а.с. 55 Т.5), а згідно Ліцензії від 16.10.2012 Серії АЕ № 181484 ПП «Сучасні Комунікаційні системи» має право здійснювати будівельні та монтажні роботи та монтаж інженерних мереж. Ліцензія діє до 12.09.2017 (а.с. 72 Т.1).

Також до матеріалів справи приєднано штатний розпис ПП «Сучасні Комунікаційні системи» з 01.08.2012 (а.с. 56 Т.3) та перелік обладнання і техніки ПП «Сучасні Комунікаційні системи» (а.с. 37 Т.3).

Поряд із зазначеним, суд вважає за необхідне наголосити, що основним аргументом щодо не підтвердження реальності вчинення господарських операцій позивача з ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи» були зазначені в акті перевірки від 05.11.2014 № 2536/22/22815333 пояснення голів Галицької сільської ради, Великодорізької сільської ради, Команьської сільської ради, які повідомили, що роботи по реконструкції ліній електропередач були здійснені саме працівниками ПАТ «Чернігівобленерго», а ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи» їм не відомі.

В судовому засіданні 17.03.2015 були допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_10 (голова Галицької сільської ради, а.с. 95 Т.5) та ОСОБА_11 (голова Великодорізької сільської ради, а.с. 96 Т.5).

Так, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що не знають та не можуть точно сказати хто саме виконував роботи по реконструкції ліній електропередач на території їхніх сільських рад, а у поясненнях, на які посилається податкова, зазначили, що роботи виконували працівники ПАТ «Чернігівобленерго», оскільки на їхню адресу попередньо надійшли листи з попередженням про майбутні роботи по реконструкції ліній електропередач за підписом ПАТ «Чернігівобленерго». Зачитуючи у судовому засіданні зазначені листи, було встановлено, що ПАТ «Чернігівобленерго» повідомляло голів Галицької сільської ради та Великодорізької сільської ради, що майбутні роботи по реконструкції ліній електропередач на території відповідних сільських рад будуть здійснені саме ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи».

В судовому засіданні 27.01.2015 був допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_12 (ліквідатор ПП «Сучасні Комунікаційні системи», а.с. 206 Т.4).

Так, свідок ОСОБА_12 пояснив, що на момент здійснення господарської діяльності ПП «Сучасні Комунікаційні системи» працював юристом цього підприємства, а на даний момент являється його ліквідатором. З приводу спірних правовідносин наголосив, що ПП «Сучасні Комунікаційні системи» мало всі необхідні матеріальні ресурси для здійснення господарських операцій з ПАТ «Чернігівобленерго»: ліцензії, необхідну кількість працівників, технічне оснащення. Додатково зауважив, що зі слів директора ПП «Сучасні Комунікаційні системи» роботи на об'єктах ПАТ «Чернігівобленерго» були виконані у повному обсязі, що в повній мірі підтверджено необхідними первинними документами. Також наголосив, що був присутній при всіх перевірках ПП «Сучасні Комунікаційні системи» та особисто надавав перевіряючим всі необхідні первинні документи по взаємовідносинам з ПАТ «Чернігівобленерго», які контролюючий орган запитував у підприємства, проте останні складали акти перевірки у яких визнавали такий обсяг документів недостатнім.

На підставі встановленого, суд прийшов до висновку про реальність здійснення даних операцій, оскільки всі вищеописані господарські операції вчинені з ТОВ «Енерджі Сервіс» та ПП «Сучасні Комунікаційні системи» спричинили реальні зміни майнового стану ПАТ «Чернігівобленерго».

Також судом встановлено, що у відповідності до виду діяльності, між ПАТ «Чернігівобленерго» та ПП «Бізнес Право» у перевіряємий період було укладено:

- договір від 04.06.2013 № 601 щодо купівлі просочувальної вогнезахисної речовини (суміш просочувальна) ДСА-2 для поверхневої вогнебіозахисної обр. в кількості 78 кг. (а.с. 149 Т.3).

- договір від 04.06.2013 № 602 щодо купівлі просочувальної вогнезахисної речовини (суміш просочувальна) ДСА-2 для поверхневої вогнебіозахисної обр. в кількості 173 кг. (а.с. 144 Т.3).

На виконання умов даних договорів ПП «Бізнес Право» на адресу ПАТ «Чернігівобленерго» були виписані податкові накладні від 13.06.2013 № 246 на загальну суму 2864,16 грн. у т.ч. ПДВ - 477,36 грн. та від 13.06.2013 № 244 на загальну суму 6352,56 грн. у т.ч. ПДВ - 1058,76 грн. (а.с. 146, 151 Т.3).

Товар було отримано позивачем згідно видаткової накладної від 13.06.2013 № 246 та від 13.06.2013 № 244 (а.с. 147, 152 Т.3) та прибуткового ордеру № 59 від 13.06.2013, прибуткового ордеру № 52 від 13.06.2013 (а.с. 148, 153 Т.3).

Оплату за даними договорами було здійснено згідно платіжного доручення № 165887 від 13.06.2013, № 165888 від 13.06.2013 (а.с. 145, 150 Т.3).

Судом встановлено, що даний товар був оприбуткований на склад Ніжинського та Корюківського РЕМ у повному обсязі, що підтверджується вищезазначеними прибутковими ордерами № 59 від 13.06.2013, № 52 від 13.06.2013, а також картками рахунків 63.1.2, 20 (а.с. 90, 91 Т.5) та накладною на переміщення товару від 29.09.2014 № 1389 (а.с. 81 Т.5).

При цьому, врахувавши всі докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про реальність здійснення даних операцій, оскільки при дослідженні фізичних, технічних та технологічних можливостей позивача та його контрагента для здійснення даних господарських операцій та враховуючи, що придбання вогнебіозахисної суміші було здійснено з метою подальшого використання у господарській діяльності позивача для обробки дерев'яних конструкцій даху адміністративних будівель, на підтвердження чого позивачем було приєднано до матеріалів справи договори з Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ДСНС України у Чернігівській області від 12.04.2013 № 30 та від 21.04.2014 № 437 разом з документами, що підтверджують виконання цих робіт (а.с. 77-78, 80, 82-86, 88-89, 92-94 Т.5), а також те, що після виконання робіт з вогнезахисного оброблення дерев'яних конструкцій, вогнезахисна суміш ДСА - 2 була списана товариством, про що свідчать акти списання від 22.08.2013 № 401 та від 10.2014 № 451 (а.с. 79, 87 Т.5), суд прийшов до висновку, що встановлене відповідає вимогам ст. 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", відповідно до якої господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дані господарські операції спричинили реальні зміни майнового стану ПАТ «Чернігівобленерго».

І оскільки в силу абзацу "а" п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг, тому необхідно врахувати п. 198.2 ст. 198 Кодексу, яким встановлено дату виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту.

Також, суд зазначає п. 198.3 ст. 198 Кодексу яким визначається податковий кредит звітного періоду та п. 200.1 ст. 200 Кодексу щодо визначення та розрахунку суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, і враховує, що згідно п. 198.6 ст. 198 Кодексу не відноситься до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Сукупний аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що право на податковий кредит виникає у платника податків лише після одержання податкової накладної, оскільки це єдиний документ первинного бухгалтерського та податкового обліку, що містить у собі суму ПДВ, яку можливо відобразити в податкових деклараціях з ПДВ - дана обставина представником відповідача не оспорювалась.

Крім того, необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Таким чином, на підтвердження вищезазначених норм чинного законодавства та реальності вчинення господарської операції, позивачем було надано всі необхідні первинні документи.

Враховуючи вказане, суд дійшов до висновку, що суму податкового кредиту, витрат, пільг з податку на прибуток та амортизаційні відрахування позивач сформував правомірно, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що сума ПДВ входить до складу договірної суми, сплаченої контрагентам ТОВ «Енерджі Сервіс», ПП «Сучасні Комунікаційні системи» та ПП «Бізнес Право», при наявності належно оформлених податкових накладних, виписаних останніми на адресу ПАТ «Чернігівобленерго».

З пояснень представників позивача та представників відповідача вбачається, що ДПІ у м. Чернігові не були взяті до уваги вищезазначені документи.

Факт передачі товару та робіт підтверджується наявними видатковими накладними та актами приймання виконаних робіт, де встановлено підписи відповідальних осіб (в матеріалах справи), які відповідають вимогам, встановлених до первинних документів, які пред'являються п. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та п. 2 Положення про документальне - забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88.

В контексті наведеного, суд зауважує, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 22.01.2009 у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії» (заява № 3991/03) зазначено, що у разі якщо національні органи за відсутності будь-яких вказівок на безпосередню участь фізичної або юридичної особи у зловживанні, пов'язаним зі сплатою ПДВ, який нараховується у ланцюгу поставок, або будь-яких вказівок на обізнаність про таке порушення, все ж таки застосовують негативні наслідки до отримувача оподатковуваної ПДВ поставки, який повністю виконав свої зобов'язання, за дії або бездіяльність постачальника, який перебував поза межами контролю отримувача і у відношенні якого у нього не було засобів перевірки та забезпечення його виконання, то такі владні органи порушують справедливий баланс, який має підтримуватися між вимогами суспільних інтересів та вимогами захисту права власності.

За таких обставин, суд погоджується з позивачем, що за чинними нормами права будь-яка відповідальність, у т.ч. цивільна, податкова, фінансова носить індивідуальний характер і стосується лише винної особи, через що на ПАТ «Чернігівобленерго» не може бути покладено відповідальність за невиконання або неналежне виконання контрагентами обов'язків зі своєчасності, правильності ведення бухгалтерського і податкового обліку та звітності.

Крім того, ні Податковий кодекс України, ні інші законодавчі акти з питань оподаткування не ставлять право позивача на податковий кредит та витрати в залежність від дотримання вимог податкового та іншого законодавства іншими суб'єктами господарювання.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає про протиправність висновку податкового органу щодо відсутності реальності факту здійснення операцій між ПАТ «Чернігівобленерго» та ТОВ «Енерджі Сервіс», ПП «Сучасні Комунікаційні системи» та ПП «Бізнес Право» з підстав отримання актів проведення перевірок контрагентів позивача.

З урахуванням досліджених господарських операцій, суд прийшов до висновку, що за належних доказів ДПІ у м. Чернігові не мала підстав для винесення оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд погоджується із обґрунтуваннями позивача про те, що висновки ДПІ у м. Чернігові, викладені в акті перевірки - є безпідставними, оскільки згідно первинних документів та даних бухгалтерського обліку підприємства, фінансово-господарська діяльність відбувалась на законних підставах, що підтверджує дії платника податку в правовому полі. І тому виключення вищевказаних сум зі складу податкового кредиту, витрат, виключення сум пільг з податку на прибуток та визнання неправомірними амортизаційні відрахування і відповідно визначення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість та по податку на прибуток - є незаконними.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач як підставу своїх правомірних дій, не знайшли свого обґрунтування в ході судового розгляду та не підтверджуються матеріалами справи.

Приписами ч. 3 ст. 2 КАС України встановлено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб'єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень від 19 листопада 2014 року № 0004352200, № 0004362200, № 0004372200 та не надав доказів порушення ПАТ «Чернігівобленерго» пп.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.144.1 ст.144, п.п.154.8 ст.154, Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 507065 грн., у тому числі за 2012 рік на 114114 грн., за перше півріччя 2013 року на 1721 грн., за 3 квартали 2013 року на 2782 грн., за 2013 рік на 392951 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2013 року на 860 грн., за 1 квартал 2014 року на 1191 грн.; п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14, п. 44.1 ст. 44п., п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі у сумі 1091687 грн. в т.ч. за грудень 2012 року у сумі 54340 грн., за лютий 2013 року у сумі 105145 грн., за червень 2013 року у сумі 82351 грн., за жовтень 2013 року у сумі 849851 грн.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами наданих контрагентом позивачу, відображення таких операцій в бухгалтерському обліку позивача та надання для перевірки всіх необхідних первинних документів, які відповідають вимогам законодавства, суд вважає, що ДПІ у м. Чернігові було неправомірно винесено оскаржувані податкові повідомлення - рішення та констатуючи спірність формування відповідачем податкового зобов'язання позивачу по податку на додану вартість та по податку на прибуток, згідно вимог Податкового кодексу України, враховуючи ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 11, ст.ст. 71, 72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав, що податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернігові від 19 листопада 2014 року № 0004352200, № 0004362200, № 0004372200 - підлягають скасуванню, а позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» - задоволенню.

Всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати по справі згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України суд присуджує з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2014 року № 0004352200, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1263719 грн. в т.ч. 507065 грн. за основним платежем та 756654 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2014 року № 0004362200, яким визначено суму зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 6116 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 листопада 2014 року № 0004372200, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1637531 грн., в тому числі 1091687 грн. за основним платежем та 545844 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнути з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (код 22815333) 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 00 коп.) судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого платіжним дорученням від 24.12.2014 № 199653 у сумі 4872,00 грн. на р/р 31216206784002 в ГУДКС України у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398, отримувач платежу УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб


Суд	Чернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення	17.03.2015
Оприлюднено	27.03.2015
Номер документу	43228886
Судочинство	Адміністративне

Скалозуб Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 17.03.2015 по справі 825/1/15-аЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —825/1/15-а

Постанова від 17.03.2015

Постанова
від 17.03.2015 по справі 825/1/15-а
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД