Ухвала
від 05.01.2015 по справі 2-1673/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1673/12

Провадження № 2/1015/642/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Києво-Святошинський районний суду Київської області у складі:

Головуючого судді Нікушина В.В.

За участю секретаря Москаленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю відповідачів, визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділення частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту із земельної ділянки, кадастровий номер 3222484001:01:068:0001, загальною площею 0,145 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Райдужна, буд. 13, мотивуючи це тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю відповідачів, визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділення частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї було відмолено. Вказане рішення набрало законної сили в зв'язку з чим необхідність в накладенні арешту відсутня.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи 13.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю відповідачів, визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділення частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2012 року було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер якої 3222484001:01:068:0001, загальною площею 0,145 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Райдужна 13, що належить ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Апеляційним судом Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, в зв'язку з чим станом на 24.12.2014 року вищевказане рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 154 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядав його. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час немає підстав для застосування заходів забезпечення позову та вважає за можливе скасувати арешт накладений на земельну ділянку, оскільки рішення про відмову в задоволенні позовних вимог набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.151-153, 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання майна спільною сумісною власністю відповідачів, визначення розміру частки у спільній сумісній власності, виділення частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї - задовольнити.

Арешт накладений на земельну ділянку, кадастровий номер якої 3222484001:01:068:0001, загальною площею 0,145 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Райдужна 13, що належить ОСОБА_3 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Нікушин

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.01.2015
Оприлюднено27.03.2015
Номер документу43230307
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1673/12

Ухвала від 27.10.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Рішення від 08.04.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 15.05.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 17.01.2013

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 30.11.2012

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 03.03.2014

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Федіна А. В.

Ухвала від 26.06.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Смотрицький В. Г.

Ухвала від 05.01.2015

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Нікушин В. В.

Ухвала від 12.01.2015

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Сіренко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні