Постанова

від 09.09.2011 по справі 4-409/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

4-409/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

09.09.2011 г. г.Харьков

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в отношении:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Шамхорского района, г. Шамхор, р. Азербайджан, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, судимого в 2007 году Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 190 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в 2009 году Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 190 УК Украины к 1 году 7 мес. лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины:

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, 10.08.2011 года, около 01 часов 30 минут, ОСОБА_5 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6 , находясь возле д. 87 по пр. 50 лет ВЛКСМ г. Харькове, открыто, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7 , похитили принадлежащий ему мобильный телефон Самсунг Е 2152, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 800 грн.

По данному факту 17.08.2011 года возбуждено уголовное дело № 67111997 по факту грабежа, по ст. 186 ч.2 УК Украины.

01.09.2011 года в 17-20 часов по подозрению в совершении данного преступления был задержан ОСОБА_5 .

08.09.2011 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 186 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_5 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и пояснил, что он потерпевшего не бил и телефон они не похищали, а потерпевший добровольно передал его.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находиться дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом во внимание принимается характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, его отношение к содеянному, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также тот факт, что ОСОБА_5 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, и, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 130, 148-155, 161, 165-1, 165-2, УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого по ст.186 ч.2 УК Украины, меру пресечения заключение под стражу и содержать его в Харьковском следственном изоляторе.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения, так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и что он за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы предварительного следствия, в производстве которого находится данное уголовное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 . Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении трех суток со дня вынесения постановления.

Судья