Ухвала

від 24.11.2011 по справі 4-550/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 4-550/11

ПОСТАНОВА

24.11.2011м. м. Харків

года судья Московского районного суда города Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , с участием защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданство Украины, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1 , в 2011 году привлеченного Московским РО по ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины (дело находиться на рассмотрении в Московским районном суде г. Харькова).

У С Т А Н О В И Л :

Согласно представленных материалов уголовного дела, в период времени с 21.00 часов 08.10.2011 года по 07.00 часов 09.10.2011 года ОСОБА_5 , находясь возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, путем разбития стекла из а/м Черри-амулетг.н. НОМЕР_1 , тайно похитил мобильный телефон Самсунг СТ Е-1080и др. имущество гр. ОСОБА_6 , причинив ему материальный ущерб на сумму 2995 гривен.

14.11.2011 г. в 19-30 часов в порядке ст. 115 УПК Украины, по подозрению в совершении и указанного преступления задержан ОСОБА_5 .

Допрошенный судом в качестве обвиняемого, ОСОБА_5 подтвердил факты и обстоятельства, изложенные в представлении, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого, лица, в производстве которого находиться дело, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю необходимым избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом во внимание принимается характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_5 преступления, его отношение к содеянному, отсутствие у него постоянного источника дохода, а также тот факт, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 130, 148-155, 161, 165-1, 165-2, УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском СИЗО.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде взятия под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи пояснений, и, что он за такой отказ не будет нести ответственность.

Обязать органы следствия немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 .

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.

Судья