Ухвала

від 19.03.2015 по справі 2н-2472/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №2н-2472/09

Провадження № 6/522/63/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2009 року суддею Приморського районного суду м. Одеси Гандзій Н.В., було видано судовий наказ у справі №2-2472/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГРОНА» (стягувач) до громадянок України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №9/08-П від 19.08.2008 року.

На даний час справа знаходиться на стадії виконавчого провадження.

22 січня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник громадянки України ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача по справі. В своїй заяві ОСОБА_1 просить замінити стягувача по справі з ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» (первісний стягувач) на неї. В підтвердження правомірності переходу права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» до ОСОБА_1 суду надано засвічені копії договорів про відступлення права вимоги, а саме копії договору про відступлення права вимоги №ФП-02/10-14 від 09.10.2014р., договору про відступлення права вимоги №ФП-02/10-14 від 13.10.2014р., та договору про відступлення права вимоги б/н від 20.10.2014р.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа № 6-122 цс 13).

Отже, судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ГРОНА» правомірно передало право вимоги іншій особі, а ОСОБА_1 правомірно набула таке право вимоги, тому на підставі наявних документів, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача по даній справі підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грона» на стягувача - ОСОБА_1 (ІПН 34506994, адреса: 65029, м. Одеса, пров. Ушинського. 10, кв. 6.). , у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу у справі №2-2472/09 .

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.03.2015