Ухвала

від 14.12.2009 по справі 2н-2472/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-н-2472/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2008 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк ?риватБанк” про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ ?риватбанк” звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за кредитним договором  з ОСОБА_1. Із заяви вбачається, що місцем проживання відповідача, який отримав кредит по цьому договору, є м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 20/114, що не відноситься до території Індустріального  району м. Дніпропетровська .

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за її місцем проживання, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином, ця заява Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська  не підсудна і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 97,  109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу   про стягнення суми боргу за кредитним договором  з ОСОБА_1 повернути заявнику, роз’яснивши йому, що йому потрібно звернутися до суду за місцем знаходження  відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                                                                                             С.Г.  Зосименко