Ухвала

від 20.03.2015 по справі 38/5005/10390/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2015 року Справа № 38/5005/10390/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 у справі №38/5005/10390/2012 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області до Малого приватного підприємства "Вікам" про визнання грошових вимог на суму 266 271,98 грн, -

в с т а н о в и в:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 по справі №38/5005/10390/2012.

Однак у прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити, оскільки дана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку .

Згідно зі ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 яка не була переглянута судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 відмовлено в задоволенні клопотання Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про відновлення процесуального строку. Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повернуто скаржнику без розгляду.

Однак, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. заявник не оскаржує.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, яка не була переглянута в апеляційному порядку, касаційна скарга Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 не може бути прийнята до провадження Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 107, 111, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 у справі №38/5005/10390/2012.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.