Ухвала

від 24.03.2015 по справі 911/548/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"24" березня 2015 р. Справа № 911/548/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Білоцерківського районного споживчого товариства на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області по справі

за позовом Білоцерківського районного споживчого товариства, м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Музики Тетяни Петрівни, с. Насташка, Рокитнянський район

про стягнення 15 368,22 грн.

встановив:

20 березня 2015 року через канцелярію суду від Білоцерківського районного споживчого товариства надійшла скарга № 73 від 17.03.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 04.09.2014 про повернення виконавчого документу стягувачеві та визнання незаконною та протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 07.05.2013.

У поданій скарзі позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку для подання скарги. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що на адресу скаржника постанова від 04.09.2014 про повернення виконавчого документу стягувачеві були надіслані лише 19.02.2015, на підтвердження чого скаржником був надана копія конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова.

Відповідно до ст. 121 2 ГПК, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Розглянувши клопотання про продовження строку та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на подання скарги є поважними, а клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 121 2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області.

2. Розгляд справи призначити на "27" квітня 2015 р. о 10:00.

3. Зобов'язати Відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення на подану скаргу та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.05.2013.

4. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обов'язкова.

Суддя О.В. Щоткін