Ухвала

від 24.03.2015 по справі 912/1521/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 березня 2015 року № 912/1521/14 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/1521/14 від 30.05.2014 року

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1, 25026, АДРЕСА_1,

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Екобот" (далі - ТОВ "Екобот"), 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 71, офіс 405,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - ОСОБА_2, довіреність № 2290 від 19.10.2012 року;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Голейна Л.Ю.

В судовому засіданні 24.03.2015 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 24.03.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.08.2014 року господарський суд визнав ТОВ "Екобот" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "Екобот". Призначив ліквідатором банкрута - ТОВ "Екобот" арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Голейну Л.Ю., зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).

Ліквідатор подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Екобот".

Ухвалою від 10.03.2015 року господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "Екобот". Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Голейну Л.Ю. до 20.03.2015 року сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями ліквідатора на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

За ст. 115 Закону звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 27.02.2015 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат призначив на 24.03.2015 року. Зобов'язав кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до засідання суду, не пізніше 18.03.2015 року, надати письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, не виявлено.

Діючи на підставі постанови господарського суду у справі № 912/1521/14 від 15.08.2014 року та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою складання звіту про фінансовий стан підприємства та для проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором надіслано запити та повідомлення (додатки 1-18, 24 до звіту ліквідатора) наступним установам:

- Управління ДАІ ДУ МВС України в Кіровоградській області.

- МРЕВ м. Кіровоград і Кіровоградського району).

- Інспекція державного технічного нагляду в м. Кіровоград .

- Управління Держземагенства Кіровоградської області.

- ГУ Держкомзему у Кіровоградської області.

- Державна податкова інспекція у місті Кіровоград.

- Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області.

- ГУ статистики у Кіровоградської області.

- УДВС ГУЮ у Кіровоградської області.

- ДАІ Подільського району міста Києва

- МРЕВ м. Київ Оболонського і Подільського районів.

- Київська міська інспекція державного технічного нагляду.

- Головне управління Держземагенства у місті Києві.

- Київське міське головне управління земельних ресурсів.

- ДПІ Подільського району у м. Києві.

- Державна інспекція сільського господарства в м. Києві.

- Відділ статистики в Подільському р-ні м. Києві.

- ВДВС Подільського району УЮ м. Києва.

- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку.

- Заява до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно отриманої інформації майно належне банкруту не виявлено.

Державна інспекція сільського господарства у Кіровоградській області повідомила про відсутність зареєстрованої сільгосптехніки (додаток 36 до звіту ліквідатора).

Управління ДАІ ДУ МВС України в Кіровоградській області повідомило про відсутність зареєстрованих за банкрутом ТЗ (додаток 37 до звіту ліквідатора).

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (додаток 25) повідомила про відсутність в їх розпорядженні звітності банкрута та про те, що згідно наявної інформації ТОВ "Екобот" не має відкритих рахунків в банківських установах.

ГУ Держземагенства Кіровоградської області повідомило про відсутність запитуваної інформації (додаток 26).

ГУ статистики у Кіровоградській області (додаток 32 до звіту ліквідатора) повідомило про відсутність статистичної та фінансової звітності банкрута .

Головне управління Держземагенства у місті Києві (додаток 27 до звіту ліквідатора) повідомило про те, що земельні ділянки в м. Києві за ТОВ "Екобот" не реєструвались.

Управління статистики в Подільському р-ні міста Києва (додаток 28 до звіту ліквідатора) повідомило про те, що вони не володіють запитуваною інформацією та про передачу запиту до ГУ статистики в м. Києві.

Державна інспекція сільського господарства в м. Києві (додаток 35 до звіту ліквідатора) тимчасово не надає інформації в зв'язку з відсутністю технічної можливості.

УДАІ міста Києва (додаток 34) повідомило про те, що за ТОВ "Екобот" на даний час не зареєстровані транспортні засоби та раніше не реєструвались.

УДАІ міста Кіровограда та Кіровоградського району (додаток 33 до звіту ліквідатора) повідомило про те. що за ТОВ "Екобот" транспортні засоби не обліковуються.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (додаток 38 до звіту ліквідатора) повідомила про те, що станом на 17.11.2014 року за даними ліцензійного реєстру учасників фондового ринку ТОВ "Екобот" код ЄДРПОУ 34874195 будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало. Згідно з даними Державного реєстру випусків цінних паперів, відомості щодо реєстрації випуску цінних паперів ТОВ "Екобот" код ЄДРПОУ 34874195 відсутні. Таким чином, встановлено, що банкрут не є емітентом цінних паперів.

Крім того, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про нерухоме майно банкрута відсутні (додаток 39 до звіту ліквідатора).

ДПІ у Подільському р-ні ГУ Міндоходів у м. Києві надала інформацію (додаток 31 до звіту ліквідатора) про керівника, засновника, бухгалтера банкрута та про закриття рахунку. На момент відкриття ліквідаційної процедури товариство не мало відкритих рахунків в банківських установах.

Крім того, про визнання боржника банкрутом було повідомлено виконавчу службу Подільського районного УЮ м. Києва та ДВС ГУЮ у Кіровоградській області. 29.09.2014 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" ДВС винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень №№ 41836047, 41836336 (додатки 29, 30 до звіту ліквідатора).

Ліквідатором вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Здійснено пошук судових рішень, за яким ТОВ "Екобот" є позивачем. Вказані судові рішення відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ліквідатором вжиті заходи щодо забезпечення виконання п. 11 постанови господарського суду у справі № 912/1521/14 від 15.08.2014 року та отримання від банкрута документації, печатки підприємства та майнових активів.

30.08.2014 року з метою забезпечення виконання повноважень покладених законом на ліквідатора видано розпорядження №1 (додаток 41 до звіту ліквідатора) про припинення повноважень органів управління банкрута та передачу документації та печатки підприємства. 01.09.2014 року з метою забезпечення передачі документації та активів ліквідатор особисто прибула за місцезнаходженням юридичної особи - м. Кіровоград вул. Полтавська, 71, офіс 405. Було встановлено відсутність керівних органів банкрута за вказаною адресою, що може бути свідченням відсутності за юридичною адресою документів та майна банкрута. Розпорядження не вручено.

В зв'язку з цим вказане розпорядження було надіслане поштовим відправленням. Воно отримано 23.09.2014 року особисто адресатом ТОВ "Екобот". 24.09.2014 з метою забезпечення передачі документації та активів ліквідатор повторно прибула за адресою м. Кіровоград вул. Полтавська, 71, офіс 405. Працівники банкрута за вказаною адресою протягом робочого дня були відсутні, не було виявлено бухгалтерську чи іншу документацію чи майно боржника.

21.10.2014 року ліквідатором особисто здійснено пошук керівника банкрута ОСОБА_4 за адресою наданою податковим органом - АДРЕСА_2. Ліквідатором не було виявлено осіб, які проживають за вказаною адресою. За вказаною адресую надіслано лист (додаток 21 до звіту ліквідатора) звернення до засновника ТОВ "Екобот". У відповідь на цей лист 12.11.2014 ліквідатором отримано письмові пояснення (додаток 22 до звіту ліквідатора) від засновника щодо неможливості передачі документів в зв'язку з їх відсутністю та круглу печатку підприємства.

Таким чином, в ліквідаційній процедурі встановлено, що керівні органи управління підприємства банкрута, а також інші особи відповідальні за ведення бухгалтерського обліку подання статистичної звітності та адміністративних даних за місцезнаходженням банкрута: м. Кіровоград вул. Полтавська, 71, офіс 405 - відсутні. На момент визнання підприємства банкрутом фінансово-господарська діяльність не здійснювалась. Працюючі робітники на підприємстві відсутні.

В зв'язку із відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута не можливо встановити факт наявності дебіторської заборгованості банкрута та вжити заходи щодо її стягнення. Аудит фінансово-господарської діяльності банкрута не проводився.

На підставі розпорядження №2 (додаток 42 до звіту ліквідатора) ліквідатором проведено інвентаризацію майна ТОВ "Екобот" (додаток 43 до звіту ліквідатора) за наявними документальними джерелами та встановлена відсутність майнових активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута. Відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси додано (додаток 44 до звіту ліквідатора). Ліквідатором складено ліквідаційний баланс (додаток 45 до звіту ліквідатора), що засвідчує відсутність у банкрута майна.

Реалізація об'єктів ліквідаційної маси, відповідно, не здійснювалась, а договори купівлі-продажу не укладались.

Таким чином, майнові активи та грошові кошти для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у підприємства-банкрута відсутні. ТОВ "Екобот" не має в своєму розпорядженні коштів чи інші активів для погашення кредиторських вимог.

Документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню - відсутні.

Печатка підприємства підлягає знищенню після затвердження ліквідаційного звіту та винесення ухвали про ліквідацію банкрута.

Оплата послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат не здійснювались. Всього витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі складають 3460, 37 грн.

В зв'язку з відсутністю у ТОВ "Екобот" коштів одержаних від продажу майна, вимоги кредиторів банкрута не погашались.

У відповідності до статті 45 Закону ліквідатором банкрута складено реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів.

У відповідності до абзацу 10 частини 1 статті 46 Закону звіт ліквідатора банкрута схвалено комітетом кредиторів 30.12.2014 року (протокол № 5 зборів комітету кредиторів від 30.12.2014 року) та 23.03.2015 року (протокол № 7 зборів комітету кредиторів від 23.03.2015 року).

Визнані судом вимоги кредиторів ТОВ "Екобот", а саме гр. ОСОБА_1 в сумі 538 411, 00 грн. та Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в сумі 133, 00 грн. не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

До господарського суду, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2015 року, надійшло пояснення по справі кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві в якому зазначено, що на думку кредитора провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України. В обґрунтування такої позиції зазначені обставини, які неодноразово вказувалися кредитором у апеляційній та касаційній скаргах на постанову господарського суду Кіровоградської області у даній справі від 15.08.2014 року про визнання ТОВ "Екобот" банкрутом і були предметом розгляду в судах різних інстанцій.

Тому, господарський суд дійшов висновку, що доводи кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві неодноразово спростовані судами, як першої так і апеляційної і касаційної інстанцій, відповідно, вони не заслуговують на увагу і не можуть бути підставою для відмови в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Інших заперечень з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат від кредиторів до господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

У відповідності до статті 115 Закону арбітражним керуючим Голейною Л.Ю. складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Екобот" на суму 6 513, 47 гривень.

Зазначений звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Голейною Л.Ю. погоджений комітетом кредиторів 23.10.2014 року (протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 23.10.2014 року) та 21.11.2014 року (протокол зборів комітету кредиторів № 4 від 21.11.2014 року).

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Голейни Л.Ю., здійснення та відшкодування його витрат за результатами ліквідаційної процедури щодо ТОВ "Екобот" на суму 6 513, 47 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

На підставі ст. ст. 46, 83 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 46, 83, 115 Закону, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Голейни Л.Ю. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Екобот" (ідент. код 38671189) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариства з обмеженою відповідальністю "Екобот" (ідент. код 38671189).

3. Провадження у справі припинити.

4. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Голейни Л.Ю., здійснення та відшкодування її витрат за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Екобот" в сумі 6 513, 47 грн. затвердити.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 10.03.2015 року), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Голейні Л.Ю., реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко