Ухвала

від 25.03.2015 по справі 161/2157/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2157/15-ц Провадження №22-ц/773/615/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:53 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації (далі - ППО) Державного комунального підприємства (далі - ДКП) «Луцьктепло» про визнання звітно-виборної конференції такою, що не відбулася, та визнання нечинним (недійсним) рішення конференції,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на профспілковій конференції, яка відбулася 31 грудня 2013 року його було обрано головою ППО ДКП «Луцьктепло».

22 січня 2015 року окремими членами профспілкового комітету ППО ДКП «Луцьктепло» нібито проведено звітно-виборну конференцію, на якій були прийняті рішення про анулювання та скасування рішення попередньої ППО ДКП «Луцьктепло» від 31 грудня 2013 року, про обрання головою ППО Слюсар Н.В., про виключення його з членів ППО ДКП «Луцьктепло».

Вважає, що звітно-виборну конференцію, яка нібито мала місце 22 січня 2015 року, скликано та проведено з грубим порушенням чинного законодавства України та Статуту профспілки, внаслідок чого прийняті на ній рішення є нечинним (недійсним).

Враховуючи викладене, просив визнати звітно-виборну конференцію ППО ДКП «Луцьктепло» від 22 січня 2015 року такою, що не відбулася. Визнати нечинними та скасувати рішення звітно-виборної конференції ППО ДКП «Луцьктепло», які затверджені протоколом звітно-виборної конференції ППО ДКП «Луцьктепло» від 22 січня 2015 року.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

Особа, яка не брала участі в справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, в якій просить її скасувати у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

За змістом частин 1, 2 ст. 292 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України право оскарження в апеляційному порядку судових рішень суду першої інстанції належить сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Сторонами у даній справі є позивач ОСОБА_2 та відповідач ППО ДКП «Луцьктепло».

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_4 не є особою, яка бере участь у даній справі. Відомості про те, що оскаржуваною ухвалою вирішено питання про права та обов'язки названої особи, в матеріалах справи відсутні. Не зазначено таких відомостей і в самій апеляційній скарзі, в якій взагалі не вказано, яке відношення має апелянт до даної справи. Тому у нього не виникло право на оскарження в апеляційному порядку постановленої у цій справі ухвали.

Згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді від 12 лютого 2015 року про відкриття провадження в даній справі слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 292, 293, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року в даній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: