Ухвала

від 18.03.2015 по справі п/811/4151/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" березня 2015 р.справа № П/811/4151/14

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Макро-Клімат" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області подана апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Макро-Клімат" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, що подала апеляційну скаргу, зазначено, що копію оскарженої постанови отримано 31 січня 2015 року іншим представником, але фактично нею копію постанови отримано 09 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, вважає, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений.

Вказані особою, що подала апеляційну скаргу підстави поновлення строків, установлених статтею 186 КАС України, є неповажними, оскільки відповідно до ст. 59 КАС України, представник має право на вчинення від імені особи, яку він представляє усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа. Неузгодженість дій представників не позбавляє сторону по справі обов'язку дотримання строків, передбачених КАС України.

Таким чином, відповідачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 січня 2015 року по справі за позовом Приватного підприємства "Макро-Клімат" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя                                                                                А.А. Щербак