Ухвала

від 26.03.2015 по справі 904/10157/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        26.03.2015                                                                                                      Справа № 904/10157/14    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В. - (доповідач)               суддів: Дарміна М.О., Чус О.В., розглянувши апеляційну скаргу комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/10157/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ до відповідача комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальний заклад "Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4", м. Дніпропетровськ про стягнення 6 565 грн. 84 коп. ВСТАНОВИВ:   В грудні 2014 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" 6  500 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 65 грн. 60 грн. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії та 1 827 грн. судового збору. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/10157/14 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково; з комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" стягнуто 6 439 грн. 02 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію; 64 грн. 53 коп. заборгованості за перетікання реактивної електроенергії та 1   809 грн. 67 коп. судового збору. Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) (п.2, ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України). До апеляційної скарги п комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" не додано доказу надіслання ним на адресу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів. З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, – УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу комунального закладу "Дніпропетровська міська поліклініка № 2" Дніпропетровської обласної ради" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2015 року у справі №904/10157/14 повернути скаржнику без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної остання, вона може бути подана повторно. Додаток: 1.          Апеляційна скарга з додатками, всього на 57 аркушах. Головуючий суддя                                                          О.В.Березкіна Суддя                                                                                  М.О.Дармін        Суддя                                                                                   О.В.Чус