Ухвала

від 26.02.2015 по справі 42/427-2/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 26.02.2015Справа №  42/427-2/114 За скаргою          Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих на дії           відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції           міста Києва у справі             № 42/427-2/114 За позовом          Закритого акціонерного товариства "Екостандарт" до           Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих про          стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання грошового           зобов'язання Суддя  Домнічева І.О. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2011 р. у справі № 42/427-2/114 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Екостандарт" до Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих задоволено частково. На виконання рішення 09.12.2011 р. видано відповідний наказ. 23.02.2015 р. від Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, відповідно до якої скаржник просить зняти арешт з його банківських рахунків та надати розстрочку на погашення боргу по ВП № 42234829. Дослідивши подану скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду разом з доданими до неї документами з наступних підстав.           Відповідно до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.           Згідно з п. 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.           Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України. (Аналогічна позиція викладена у постанові Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").           Скарга подана з пропуском встановленого статтею 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги без клопотання про його відновлення.           Стосовно надання розстрочки на погашення боргу по ВП № 42234829, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України встановлений спеціальний порядок для звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення.           Враховуючи вищевикладене, скарга Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.           Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -            УХВАЛИВ:           Скаргу Київського учбово-виробничого підприємства № 4 Українського товариства сліпих на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.        Суддя                                                                                                                                  І.О. Домнічева