Ухвала

від 26.03.2015 по справі 908/843/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

26.03.15р. Справа № 908/843/15-г

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Торговий Дім "Роганський", м. Харків

про зміну договору № 1271 від 18.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 908/843/15-г за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Роганський", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", м. Дніпропетровськ про стягнення 59 803,08 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 р. по справі № 908/843/15-г порушено провадження та розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.03.2015 р.

У судовому засіданні, що відбувалося 10.03.2015 р. суд розпочав розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача щодо змісту позовної заяви та з'ясувавши наявність клопотань, розгляд справи відкладений на 02.04.2015 р.

Після відкладення розгляду справи, 25.03.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом (вхідний № суду 2558/15), в якому просить:

- відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі;

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до свого провадження;

- змінити договір № 1271 від 18.07.2013 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор" та Приватним підприємством "Торговий Дім "Роганський" шляхом викладення пункту 5.6. договору у наступній редакції: "Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, не пізніше 365 календарних днів з моменту поставки товару, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Амстор", господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до рішення зборів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року початок розгляду справи по суту співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

Відповідно п.3.15 Постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки, зустрічний позов був поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання у справі № 908/843/15-г від 10.03.2015 р., та враховуючи, що ТОВ "Амстор" в порушення вказаних приписів ГПК України, подано вказаний зустрічний позов після початку розгляду господарським судом справи по суті, господарський суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову, при цьому він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом, у загальному порядку.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1. ч. 1. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічного позову відмовити.

2. Зустрічні позовні матеріали повернути позивачу (за зустрічним позовом).

Додаток: - зустрічна позовна заява з додатком на 5 арк.

Суддя І.А. Рудовська